张海堂、吴世永、秦德权与聂江涛追索劳动报酬纠纷一案

原告张海堂，男，1969年8月29日出生。

原告吴世永，男，1952年8月3日出生。

原告秦德权，男，1968年11月17日出生。

三原告委托代理人王建华，男，1963年7月26日出生。

被告聂江涛（又名聂红飞），男。

原告张海堂、吴世永、秦德权因与被告聂江涛追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月4日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告聂江涛未到庭。本案现已审理终结。

原告张海堂、吴世永、秦德权诉称：2012年春季，被告聂江涛领着三原告去新疆打工，当时许诺每人每天工资200元，后降为每天170元。到工资结算时，除去借支分别写了欠薪条。经多次讨要，被告以无钱可给为由拖欠支付。原告只好诉至法院，请求判令被告支付三原告工资8841元。其中，张海堂4171元；吴世永2710元；秦德权1960元。

被告聂江涛未答辩。

原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：1、署名“聂江涛”，证明吴世永、秦德权的工资条据两份。2、张海堂的工资证明一份。原告据此证明被告欠三原告8841元工资的事实。

被告聂江涛未向本院提交相关证据。

经对原告提供的证据进行审查，证据1形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据2虽没有被告的签字，但与吴世永、秦德权的工资条据为同一笔迹书写，能证明被告欠原告张海堂工资，对该证据本院亦予以采信。

本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年春季，三原告由被告带领去新疆打工。原告吴世永工资共计2810元，借支100元；秦德权工资共计1960元；张海堂工资共计4471元，已借支300元。被告于2013年1月13日分别出具了证明，其中原告吴世永的工资经被告出具证明后又借支300元，由介绍人李祥付签字确认。因被告未能清偿上述款项，原告提起诉讼。

本院认为，本案原、被告之间为劳务合同关系。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张海堂、吴世永、秦德权为被告提供了劳务，被告应支付三原告相应的报酬，即应将所欠的工资款予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告聂江涛于判决书生效后三日内给付原告张海堂工资款4171元、原告吴世永工资款2410元、秦德权工资款1960元。

案件受理费50元，由被告聂江涛承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长  冯传庚

                                             审判员  韩国禹

                                             审判员  李中伟

                                             二O一三年七月五日

                                             书记员  王志方