张高峰与曾小青、曾凡飞因婚约财产纠纷一案

原告张高峰，男，生于1993年2月13日。

委托代理人张彦方，男，生于1964年农历12月4日，原告之父。

被告曾小青，女，生于1992年1月14日。

被告曾凡飞（又名曾七），男，生于1968年10月10日，曾小青之父。

二被告委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。

原告张高峰为与被告曾小青、曾凡飞因婚约财产纠纷一案，于2013年3月5日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张高峰及其委托代理人张彦方，被告委托代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张高峰诉称，2012年农历11月，经媒人介绍，原告与被告曾小青订立婚约。双方见面时，原告给付被告方见面钱11000元。后送压帖礼46000元，并花费衣服钱及礼品钱2000元。今年正月，原告方到被告家看好时，因被告索要大量现金，双方发生矛盾，被告打电话通知原告拿回彩礼，婚约因此解除。但当原告方到被告家取彩礼时，被告仅退回了46000元压帖礼，剩余现金拒不退还。要求判令二被告共同返还彩礼现金13000元。

被告曾小青、曾凡飞辩称，双方已就彩礼纠纷达成协议，并已履行。

根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告彩礼现金13000元。

针对焦点，原告提供的证据是媒人出具的订婚彩礼协议书一份。被告对该协议书无异议。被告针对焦点称就退彩礼达成的是口头协议，没有证据材料提供。对原告提供的证据材料，双方均无异议，本院予以采信。

依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，2012年农历11月，经媒人介绍，原告与被告曾小青订立婚约。双方见面时，原告给付被告方见面钱11000元。后送压帖礼46000元。因双方发生矛盾，婚约解除。被告退回原告46000元压帖礼。剩余现金拒不退还。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，因此原则上被告应当返还其所接受原告的彩礼款。考虑被告在精神和物质上均有付出，且已经返还46000元，本院酌情减轻被告的返还责任，以再返还6000元为宜。经调解未成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：

被告曾小青、曾凡飞于判决生效后10日内返还原告张高峰彩礼现金6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费120元，由被告曾小青、曾凡飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长    冯传庚

                                             审判员    李中伟

                                             审判员    韩国禹

                                             二 〇 一 三年七月二十四日

                                             书记员    彭家鑫