申请人陈国芳、陈桂荣与被申请人刘伟刚排除妨碍纠纷一案民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈国芳，男，汉族，1965年6月22日出生。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈桂荣，女，汉族，1945年12月16日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘伟刚，男，汉族，1989年2月17日出生。

申请人陈国芳、陈桂荣与被申请人刘伟刚排除妨碍纠纷一案，被申请人刘伟刚于2012年2月20日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2012年10月22日作出（2012）济民一初字第633号民事判决书。申请人陈国芳、陈桂荣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月5日作出（2012）济中民二终字第233号民事判决，已经发生法律效力，陈国芳、陈桂荣不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

陈国芳、陈桂荣申请再审称，一、被申请人刘伟刚缺乏诉讼主体资格，济源中级人民法院未对此上诉意见进行审查。二、本案尚存在明显的行政争议因素，因申请人原有老宅基地有人民政府颁发的土地证为凭，被申请人要占用该地建房，涉及土地使用权争议，故本案不宜作为民事案件受理审判。三、本案定性错误。申请人认为本案应为土地使用权纠纷，而非排除妨碍纠纷，并且本案应适用诉讼时效的规定。综上，其认为（2012）济中民二终字第233号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请本院对本案进行再审。

本院经审查认为，被申请人刘伟刚持有相关部门颁发的宅基地审批手续及建筑许可证，应认定刘伟刚对本案所涉宅基地享有使用权，申请人陈国芳、陈桂荣未经刘伟刚同意，在该土地上栽种树木、堆放红砖，已构成侵权，故原审判决申请人陈国芳、陈桂荣排除妨碍，清除堆放的红砖及树木，并无不当。被申请人刘伟刚的请求在民事案由中属于物权保护纠纷，原判将本案案由定为物权保护中的排除妨害纠纷并无不当。因被申请人刘伟刚对本案所涉宅基地享有的使用权属于物权，具有专属性、排他性，故刘伟刚请求陈国芳、陈桂荣排除妨碍是基于物上的请求权，不受两年诉讼时效的限制，陈国芳、陈桂荣申请再审称本案已过诉讼时效的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。

综上，陈国芳、陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回陈国芳、陈桂荣的再审申请。

                                             审  判  长  卢  新  伟

                                             助理审判员  邓      燕

                                             助理审判员  张  莎  莎

                                             二〇一三年八月八日

                                             书  记  员  常  正  光