上诉人董振勇与被上诉人岳云梅追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）董振云(又名董振勇)，男，汉族，农民。

委托代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）岳云梅，女，汉族，农民。

委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。

上诉人董振勇因与被上诉人岳云梅追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2012)林姚民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董振云及其委托代理人陈俊军、被上诉人岳云梅及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年12月24日，董振勇为岳云梅写下欠条一张，载明：“今借到现金壹仟伍佰元整，￥1500元，董振勇，2009年12月24号。”2010年11月4日，董振勇为岳云梅写下欠条一张，载明：“今欠到工资款壹万圆整，2010年12月31日前给付清付5000元，还不清付壹万元，董振勇，2010年11月4号。”董振勇已给付岳云梅工资1000元。

原审认为：公民的合法债权受法律保护。董振云欠岳云梅借款1500元事实清楚，证据充分，应当给付。对岳云梅所主张的工资款10000元，有董振勇所写的欠据予以证实，董振勇应当给付。对董振勇的答辩意见，因岳云梅否认，董振勇提供的证据不足，不予采信。另董振勇给付岳云梅的1000元工资款，岳云梅认可，应予扣除，综上，董振勇应依法给付岳云梅现金10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、董振云(又名董振勇)于本判决生效之日起七日内给付岳云梅现金10500元；二、驳回岳云梅的其他诉讼请求。案件受理费88元，由岳云梅负担28元，董振勇负担60元。

宣判后，董振勇不服，上诉称：一审法院把承揽合同纠纷归结为追索劳动报酬纠纷，认定事实错误，岳云梅转包的工程款合计11498元，岳云梅未按量按期完工，构成根本违约，且做的都是垃圾工程，给董振勇造成巨大的经济损失；岳云梅伙同他人强迫董振勇出具工资欠条，一审未将东岗一中学校追加为被告或第三人，程序违法，原审判决有误，二审应撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由岳云梅承担本案诉讼费用。

被上诉人岳云梅答辩称原审法院认定事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。

经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。

本院认为，岳云梅提供的董振勇所写欠据与当事人陈述相互印证，能够证明董振勇在承包工程中拖欠岳云梅10000元工资款的事实，对此本院予以确认。董振勇应当及时向岳云梅给付10000元工资款。董振勇上诉称岳云梅施工存在根本违约及岳云梅等人强迫董振勇出具工资欠条，但均未提供有效证据证明，本院不予认定。综上，董振勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费88元，由上诉人董振勇负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　徐红伟

                                             　　　　审　判　员　赵锐平

                                             　　　　代理审判员　闫　海

                                             　　　　二○一三年六月十日

                                             　　　　书　记　员　林茂森　　

安法网9063号