被告人张令洋犯抢劫罪

公诉机关河南省汝南县人民检察院。

被告人张令洋，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2012年1月17日被驻马店市公安局强制戒毒两年。因涉嫌抢劫罪于2013年3月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。

汝南县人民检察院以汝检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人张令洋犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员冯昆鹏出庭支持公诉，被告人张令洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2011年7月11日凌晨，被告人张令洋伙同张宇光、杨中亚、陈恩光、李振威、郝思、黄凯来到汝南县汝宁镇聚点网吧，对两名被害人采取威胁恐吓后殴打的手段，然后实施抢劫，抢得现金200余元。公诉机关提供的证据有：1、被告人张令洋及同案人张宇光等人供述与辩解；2、证人李XX等人的证言；3、年龄证明等书证；4、辨认笔录等。

公诉机关认为，被告人张令洋伙同他人采取暴力、威胁等手段，抢劫他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

被告人张令洋对公诉机关指控的事实无异议，请求从宽处理。

经审理查明：2011年7月11日凌晨，被告人张令洋伙同张宇光、杨中亚、陈恩光、李振威、郝思、黄凯（六人均已判刑）来到汝南县汝宁镇聚点网吧对两名被害人采取威胁、殴打手段实施抢劫，抢得现金200余元。

认定上述事实的证据如下：

1、被告人张令洋当庭认可公诉机关指控的事实，并称，有人误叫其张立阳。

2、证人证言

（1）张宇光证明：当时我们在聚点网吧门口北边的夹道里站着，我让黄凯进去喊人。当时从后门喊了两个人出来。我给两个人要钱，刚好张立阳和另外一个人从俱乐部虚拟网吧出来，也过来了。我和鸭子、陈恩光、黄凯、李振威、郝思、张立阳上去把这两个人打了一顿，这两个人才给我们掏钱。两个人一共掏了200多元钱。鸭子才拿着钱，张立阳过去夺走100多元后和另外一个人走了。

（2）杨中亚证明：在聚点网吧，我和张宇光、陈恩光、黄凯、郝思、李振威喊了两个人出来。这时张立阳从俱乐部出来看见了，也过来了。我们打这两个人，张立阳也过去打了。被打的低个把钱掏了出来，借着手机亮光我看见是100多元，另外一个穿红衣服的掏了几十元钱。我才拿到钱，张立阳从我手里夺走了。

（3） 陈恩光证明:我和张宇光、杨中亚等人在汝南县城网吧抢钱时，碰见了另外一伙要钱的，这伙人中有张令洋、彭辉、陈耀辉等，他们也去网吧喊人要钱。

（4）郝思证明：我们几个人到了聚点网吧后门的小夹道里，当时喊了两个人，这两个人非常别，不给钱。我们几个都上去打。正打着，从外边过来一个人，这个人穿着黄背心，是张宇光的朋友，他过去后也打了喊出来的两个人。两个人挨打后把钱掏了出来，一共不到200元钱，给杨中亚了。穿黄背心的人给杨中亚要了100多元钱，自己走了。

（5）张学成证明：我认识张令洋，是汝南县三里店的，可能是七里店的，经常和张宇光、杨中亚、彭辉、赵汉青、陈耀辉、潘航等人在一块玩。平时有人喊张立阳，有人喊张令洋，还有人喊老表。

3、书证

（1）被告人张令洋的常住人口基本信息一份：张令洋，男，汉族，1991年2月17日出生。

（2）张宇光、陈恩光、杨中亚等人的刑事判决书一份，证明同案人被判刑的情况。

4、陈恩光、张宇光于2012年5月14日对被告人张令洋的辨认笔录各一份，证明陈恩光、张宇光辩认出被告人张令洋的情况。

上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，作为本案认定事实的依据。

本院认为，被告人张令洋伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张令洋在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人张令洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审  判  长  宋振华

审  判  员  李国俊

人民陪审员  王国华

二○一三年八月十三日

书  记  员  王  睿