原告李俊霞与被告鹤壁市心奥食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案

原告李俊霞，女，1978年2月25日出生。

被告鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁市鹤壁火车站北。

法定代表人韩国海，该公司总经理。

委托代理人韩蕾，女，1981年10月11日出生。代理权限代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。

原告李俊霞与被告鹤壁市心奥食品有限公司（以下简称鹤壁心奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李俊霞，被告鹤壁心奥公司委托代理人韩蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李俊霞诉称：2009年5月，其在被告鹤壁心奥公司工作,但被告鹤壁心奥公司未全额支付其劳动报酬。2009年9月其从被告鹤壁心奥公司辞职，被告鹤壁心奥公司尚欠其工资款6500元未付,经其多次催要未果，故请求法院依法判令：被告鹤壁心奥公司支付其劳动报酬3000元。

被告鹤壁心奥公司辩称：原告李俊霞所述不实，其公司已全额支付原告李俊霞工资,但未收回欠条，且原告李俊霞的诉讼请求已超过诉讼时效,故应驳回原告李俊霞的诉讼请求。

经审理查明：原告李俊霞于2009年5月开始在被告鹤壁心奥公司工作，2009年9月从被告鹤壁心奥公司辞职。被告鹤壁心奥公司尚欠原告李俊霞工资6500元，并于2009年9月27日出具欠条1份。原告李俊霞索要无果，为此成讼。

以上事实有被告鹤壁心奥公司出具的欠条1份予以证实。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告鹤壁心奥公司于2009年9月27日向原告李俊霞出具了欠条，原告李俊霞应于2011年9月27日向我院起诉主张其权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告李俊霞向本院起诉已超过2年，且原告李俊霞并未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本院对原告李俊霞要求被告鹤壁心奥公司给付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李俊霞的诉讼请求。

案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                              审  判  员    周勇瑞

                                             二Ｏ一三年八月十五日

                                             书  记  员    李  超