原告王沙沙诉被告王振兴离婚纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 21:13
原告王沙沙诉被告王振兴离婚纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-20 09:03:34
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2013)通民初字第626号

原告王沙沙,女,汉族。

委托代理人徐瑞彬,系河南子建律师事务所律师,代理权为一般代理。

被告王振兴,男,汉族。

委托代理人尚会庆,系河南子建律师事务所律师,代理权限为一般代理。

原告王沙沙诉被告王振兴离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肖振贞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王沙沙及其委托代理人徐瑞彬,被告王振兴及其委托代理人尚会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告婚后,被告脾气暴躁,动不动就对原告大打出手,导致双方多年未建立起夫妻感情,双方多次到民政部门离婚未果。至2012年8月原告离家到娘家居住至今,夫妻关系已形同虚设,名存实亡,故诉至法院要求离婚。

被告辩称,原、被告双方自结婚以后,夫妻感情较为深厚,且生育一男孩现已三岁多,虽然生活中有些小摩擦,但夫妻感情尚未破裂,为了维护家庭完整及有利于婚生孩子的健康成长,被告坚决不同意离婚。

经审理查明,原告王沙沙与被告王振兴于2008年12月30日登记结婚。于2010年6月15日婚生一男孩王XX。原告的婚前嫁妆有新飞牌冰箱一台,TCL牌29寸彩电一台,金帅牌洗衣机一台,被子10条。夫妻共同财产有海尔(1.5P)挂式空调一台。原、被告婚后夫妻感情尚好。因家务琐事发生吵闹、原告于2012年8月搬回娘家居住,故原告诉至法院,要求离婚。

本院认为,原、被告婚后感情尚可,虽因家务琐事发生过吵闹现象,但夫妻感情尚未彻底破裂,被告坚持不同意离婚,且原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明、故对原告提出要求与被告离婚的意见,因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告王沙沙的诉讼请求。

本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  员  肖振贞

                                            二○一三年七月十五日

                                             书  记  员  朱红珍



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org