李XX诉李X离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李XX，男，50岁

委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。

被告李X，女，40岁

原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人卢银娣，被告李X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，我与被告2005年5、6月份经朋友介绍认识。2005年11月，我从加拿大回国，于2005年11月底和被告登记结婚。原被告大女儿2006年10月7日出生，在大女儿不到一岁时，被告带着孩子到加拿大，因被告怀孕，2008年9月被告回国。2009年4月11日，原被告二女儿出生。2010年7月，被告带孩子回加拿大。2011年3月，被告回国参加被告表妹的婚礼，我给被告买了往返机票，但被告借口枫叶卡和护照丢失，不回加拿大。2012年11月，我回国要求被告回加拿大和我一起生活，但被告不愿意和我一起生活。自2011年3月5日至今，原被告双方分居两年多，由于原被告婚前不十分了解，婚后一起生活较短，双方未培养起夫妻感情，现感情破裂，请求法院判决离婚，婚生两个女儿，原被告各抚养一个。

被告李X辩称，原告起诉不属实，我2007年去的加拿大，中间回来了几趟，2011年才回来。我与原告虽有矛盾，但都是由于原告的原因造成的。去年我们还在一起生活，不存在分居两年的事实。我们感情未破裂，且孩子还小，我不想孩子这么小就失去父爱，我不同意离婚。

经审理查明，2005年原被告经朋友介绍相识，2005年11月29日登记结婚。2006年10月7日婚生一女儿，取名李怡朦。2009年婚生二女儿，取名李姝怡。后因琐事双方发生矛盾，2012年11月原告回国要求被告一起到加拿大共同生活，被告未同意。原告诉至本院，请求离婚。庭审中，被告称，2012年11月原告回国后，我们在一起生活，2013年1月，我送原告到机场，不存在分居二年的事实。

本院认为，根据原被告诉辩的情况，原被告婚后因琐事发生矛盾事实存在，但未达到感情彻底破裂的程度，尚存在和好的可能，庭审中，原告也未提供双方感情破裂的其它相关证明材料，现原被告的婚姻状况，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，且原被告婚生女儿尚小，现离婚不利于儿童成长。故对原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希原被告在以后的生活中，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告李XX与被告李X离婚。

本案诉讼费300元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审　判　长     蒲红伦

                                             审　判　员     尚耀武

                                             人民陪审员     徐银华

                                             二〇一三年七月二十六日

                                             书　记　员      蔡思雨