上诉人宋源与被上诉人冯守岭生命权、健康权、身体权纠纷一案

上诉人（原审被告）宋源，女。

委托代理人朱如放。

被上诉人（原审原告）冯守岭，男。

委托代理人王瑞庆。

上诉人宋源因与被上诉人冯守岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋源及其委托代理人朱如放，被上诉人冯守岭及其委托代理人王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年4月26日8时左右，原告与被告发生生口角，被告用竹扫帚对原告的头部进行殴打，致原告受伤。次日，原告到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、脑梗塞后遗症；3、右耳神经性耳聋。原告于2011年5月10日出院，住院13天，共花费医疗费4368.02元（包括门诊费）。2011年5月4日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字[2011]0840号鉴定，鉴定意见为原告身上损伤构成轻微伤。原告支付鉴定检查费720元。原告提供交通费票面金额350元。

另查明，原告系安阳市舒欣园业主委员会工作人员，月基本工资为700元。原告的护理人员王风银为安阳市保安公司职工。

原审法院认为，被告因与原告发生纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤，对原告的损害后果，被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，予以支持。原告的医疗费为4368.02元；住院伙食补助费按照每天30元，计算13天为390元；误工费按每月700元计算13天为303.33元；原告提供护理人员王凤银的误工证明，无其他证据相互印证，故对其工资额不予采信。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业22438元/年计算13天，原告的护理费为799.16元；原告伤情未达到轻伤以上程度，故其主张的营养费，不予支持。交通费是根据就医或转院产生的费用，确定为130元。鉴定检查费720元，是因本案产生的合理费用。上述费用共计6710.51元，应由被告予以赔偿。被告认为原告起诉已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。因双方发生纠纷后，被告于2011年7月4日向法院起诉后原告亦向被告主张权利而使时效处于中断状态，故原告起诉未超诉讼时效。被告的上述辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告宋源于判决生效后十日内赔偿原告冯守岭6710.51元；二、驳回原告冯守岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋源负担。

宣判后，上诉人宋源不服一审法院判决，向本院提起上诉。本案已超过诉讼时效。上诉人并没有伤害被上诉人，一审法院认定事实错误。被上诉人主张的误工费、住院伙食补助费没有依据，一审法院程序违法。

被上诉人冯守岭答辩称，本案并没有超过诉讼时效，被上诉人伤系上诉人造成的，判决上诉人支付误工费、住院伙食补助费并无不当。

经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。

本院认为，关于本案是否超诉讼时效，在双方发生纠纷后，上诉人宋源向法院提起诉讼，被上诉人冯守岭一方亦向上诉人主张权利而使诉讼时效处于中断，故原审法院认定被上诉人诉讼请求未超诉讼时效并无不当，上诉人该项上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。上诉人二审庭审期间提供证人xxx（系上诉人儿子）到庭作证，证明上诉人并没有致伤被上诉人，被上诉人对该证人证言不予认可，由于该证人系上诉人儿子，系未成年人，与本案有直接利害关系，故该证人证言不能作为本案定案依据，上诉人致伤被上诉人有安阳市公安局北关分局对李玉芹询问笔录及相关证据予以证实，上诉人没有提供被上诉人伤系他人造成的相关证据，故原审法院认定系上诉人致伤被上诉人并无不当，上诉人上诉称一审法院认定事实错误的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。被上诉人受伤前系安阳市舒欣园业主委员会工作人员，月基本工资700元，有安阳市舒欣园业主委员会发放工资单据，故原审法院认定上诉人应赔偿被上诉人住院期间的误工费并无不当，上诉人以被上诉人已属于退休年龄为由主张不应给付误工费的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。被上诉人住院13天，原审法院按每天30元计算住院期间伙食补助费并无不当，上诉人认为被上诉人不能主张住院期间伙食补助费的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。被上诉人一审诉讼期间提供了住院病历，医疗费单据，一审法院为核实被上诉人用药情况而进行的调查询问并不能导致一审案件程序违法，故上诉人主张该案程序违法的上诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人宋源负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　　陈新友　　　

                                             　　　　审　判　员　　吕建伟　　　

                                             　　　　代理审判员　　王书卿　　　

                                             　　　　二○一三年七月十七日　　

                                             　　　　书　记　员　　林茂森　　

安法网9055号