吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第273号
原告刘某某，男，1992年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人王丽娟，女，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人彭岩，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1994年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王丽娟和彭岩、被告王某甲的委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经王某甲乙介绍相识，相识时按习俗原告给被告买衣服款2000元。双方于2013年农历三月十八订婚，订婚时被告向原告所要彩礼款2万元和黄金项链一条；订婚时按习俗给被告压婚钱800元；被告从原告家回家时，原告按习俗给被告1500元；订婚时被告家来人花车费700元、吃饭2800元；过年过节按习俗原告共给被告3740元；被告家盖房子，原告给被告买东西共花1750元。双方于2013年11月17日因原告要求结婚，被告外出打工拒不回家致使双方分手。分手后被告仅给原告返还1万元彩礼款及黄金项链，剩余1万元彩礼款及其他款项拒不返还。故起诉要求被告返还原告彩礼款1万元、压婚钱800元、买衣服款2000元、订婚给被告1500元、订婚车费700元、订婚吃饭款2800元、过年过节钱3740元、被告家盖房子让原告买东西款1930元、被告手术期间花销1750元，共计25220元。
被告王某甲辩称，一、婚约关系解除是由原告方提起的，不是被告的原因。二、在原被告双方解除婚约关系的同时，双方已经商议将彩礼款全部返还给了原告。三、原告要求的各款项不属于彩礼的范围。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经过媒人王某甲乙介绍相识。2013年农历三月十八原、被告订婚，订婚仪式上原告过给被告彩礼款人民币2万元级黄金项链一条。2013年11月份，双方解除婚约关系，被告返还原告彩礼款人民币1万元级黄金项链一条，剩余1万元彩礼款未返还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人王某甲乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果婚约解除，则赠与行为失去法律效力。因此，被告王某甲应返还剩余彩礼1万元。被告王某甲提供证人证实原告在解除婚约时同意只要1万元彩礼款及金项链就解除婚约关系，但被告提供的证人与被某某，有利害关系，而且没有其他证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 被告王某甲在本判决生效后7日内返还原告刘某某彩礼款1万元。
如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元由被告承担，剩余215.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二○一四年四月十五日
书记员 刘奕含