河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1956号
原告张继顺，男，汉族。
原告石书新，女，汉族。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告张根，男，汉族
被告崔学芬，女，汉族
被告陈元霞，女，汉族
原告张继顺、石书新诉被告张根、崔学芬借贷纠纷一案，原告张继顺、石书新于2014年8月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张继顺、石书新、委托代理人杨世华均到庭参加了诉讼，被告张根、崔学芬、陈元霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继顺、石书新诉称：2013年4月至2014年被告张根、崔学芬先后多次在我们家向我们借款80.42万元，自借款之日利息每月利息2分，有借条为据，并由被告陈元霞为担保人及其提供相应房子担保，同时，被告张根、崔学芬也以自己的财产和崔学芬为户主名下的车辆豫R953B9、豫R99252、豫RA3887等车辆进行担保。为此二原告起诉至法院，请求支付借款86.42万元及利息232588元。
二原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份在，证明原告主体适格。
第二组：借条5份，1、2013年4月8日借款16.52万元，约定月利息2分，担保人陈元霞用三套房子作担保。
2、2013年5月16日借款29.5万元，约定月利息2分，担保人陈元霞用三套房子作担保。
3、2013年6月27日借款12万元，约定月利息2分，担保人陈元霞用三套房子作担保。
4、2014年2月4日借款11.2万元，约定月利息2分，担保人陈元霞用三套房子作担保。
5、2014年3月2日借款11.2万元，约定月利息2分，担保人陈元霞用三套房子作担保。
本组证明：1、被告借原告款共计80.42万元；2、证明每月利息至2014年10月15日利息达到232588元；3、本借款及利息的担保由被告陈元霞及其三座房产进行担保。
法院于2014年9月12日对张根的询问笔录，证明被告张根、崔学芬借款80.42万元属实。
被告张根、崔学芬、陈元霞在法定的期限内未向法院提出任何答辩意见和证据，应视为放弃举证、质证及诉辩权利。
通过原告举证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4月8日、2013年5月16日、2013年6月27日、2014年2月4日、2014年3月2日被告张根、崔学芬先后五次向原告张继顺、石书新借款共计80.42万元，由被告张根、崔学芬给二原告出具借据，约定每月利息2分，并由被告陈元霞作为担保人。被告张根也对该借款数额及担保情况无异议。借款到期后，原告经催要无果，特诉至法院请求被告张根、崔学芬支付借款80.42万元及利息232588元，被告陈元霞负担连带责任。
本院认为：1、二被告欠二原告的借款，由二被告给原告所打的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额及利息，且被告也予以认可。故原告起诉支付借款本金及约定利息的请求，本院予以支持，利息部分计算至开庭之日为232588元。符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对开庭后的利息请求支付到借款支付之日止符合法律的规定，本院予以支持。被告陈元霞在该借据上签名担保，未约定担保的方式，系其真实意思表示，根据担保法的法律规定应按连带担保来承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张根、崔学芬于本判决生效后十日内一次性支付原告借款804200元及利息232888元，借款利息从2014年10月15日起按月息2分计付利息至款项付清之日止。
二、被告陈元霞对上述款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14131元，保全费3020元，由被告张根、崔学芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 勉
分享到：