武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00037号
原告原小珍，女，1963年5月11日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师，特别代理。
被告张竹琴，女，汉族，1973年8月31日出生。
原告原小珍与被告张竹琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原小珍及其委托代理人吴卫红、被告张竹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张竹琴因做生意资金紧张借我五笔借款，共计157000元，约定月息均是1.5分。后因原告急需用钱，被告以种种理由不予偿还。我只好求助法院，请求法院判令被告偿还借款本息167000元和起诉之日起至还完款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原来我不认识原小珍，是原告原小珍找到我家，说她有钱不用叫我用。我不是生意资金紧张用原告的钱，我跟原告之间的资金往来有两年多了，原告起诉我的借款数额中有利息，这钱我会还她的。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条五张，金额分别为50000元、57000元、20000元、20000元、10000元，约定月息为1.5分。
被告对原告所举证据发表如下质辩意见：2014年10月8日50000元的借条，是真实的，我已将利息按月息1.5分给原告结至2014年10月8日，利息我给原告9000元；2014年9月15日57000元的借条是真实的，我已将利息按月息1.5分给原告结至2014年9月15日，利息我给原告10260元；2013年12月8日20000元的借条是真实的；2014年2月16日20000元的借条是真实的；2014年4月15日10000元的借条是真实的。对以上证据，我没有异议。我大约是2014年9月18日还偿还原告2000元。
原告对被告的质证意见无异议。
经本院审核，原告所举证据被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张竹琴因做生意资金紧张，分别于2013年9月15日借原告现金57000元（利息已结至2014年9月15日）、于2013年10月8日借原告现金50000元（利息已结至2014年10月8日）、于2013年12月8日借原告现金20000元、于2014年2月16日借原告现金20000元、于2014年4月15日借原告现金10000元，共计157000元，约定月息均是1.5分。后因原告急需用钱，被告仅于2014年9月18日偿还原告2000元。余款后经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金157000元属实，并约定了借款利息，原告讨要被告理应偿还，故原告主张被告偿还借款本息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持；但被告偿还原告的2000元应在借款本金内予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张竹琴在本判决生效后十日内归还原告原小珍借款155000元及利息10000元（起诉之前的利息）。
二、被告张竹琴在本判决生效后十日内支付原告原小珍借款155000元的利息（自起诉之日即2015年1月13日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务完毕时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1820元，由被告张竹琴承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年二月二十六日
书记员 柴 玮
分享到：