吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第103号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、 1998年1月4日21时许，在敦化市额穆镇北大秧村任保民家小卖店内，被告人马某某与贾某某（已判刑）、李某某（在逃）乔某某、徐某某（均已判刑），以非法占有为目的，经合谋后，以持刀威胁、殴打等手段，抢劫该小卖店卧室内“新科”牌影碟机一台、手表一块、香烟及火腿肠等物品（价值人民币2931元）及现金人民币1000元。
二、1998年1月7日21时许，在敦化市官地镇杨某某家的小卖店内，被告人马某某与贾某某（已判刑）、李某某（在逃）乔某某、徐某某（已判刑）以非法占有为目的，经合谋以持刀威胁、殴打等手段，抢劫该小卖店卧室内的烟、酒等物品（价值人民币1216元）及现金人民币360元。并将前来买烟的村民赵某某殴打后，抢走其现金人民币6元。
案发后，被告人马某某为逃避法律惩罚，逃至山东省梁山县梁山镇风山村。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人马某某无视国法，持械入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人认为，马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。另外，辩护人认为，马某某系初犯、偶犯，犯罪后十余年没有其他违法犯罪记录，其主观恶性不深，且自愿赔偿被害人的经济损失也可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、1998年1月4日21时许，被告人马某某伙同贾某某、徐某某、乔某某（均已判刑）、李某某（现在逃）到敦化市额穆镇北大秧村被害人刘某某家小卖店，以持刀威胁等手段，抢劫卧室内的“新科”牌影碟机一台、手表一块、香烟和火腿肠等物品（共价值人民币2931元）及现金1000元。
二、1998年1月7日21时许，被告人马某某又伙同贾某某、徐某某、乔某某、李某某到敦化市官地镇东胜村被害人杨某某家小卖店，以持刀威胁等手段，抢劫小卖店内的香烟、酒等物品（共价值人民币1216元）及现金360元，并将前来买烟的东胜南村村民赵某某殴打后，抢走其现金6元。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人刘某某、杨某某的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾某某、乔某某、徐某某的供述，被害人刘某某、杨某某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、辩认笔录，破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。辩护人关于马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚的辩护观点，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出马某某系初犯、偶犯，犯罪后十余年没有其他违法犯罪记录，其主观恶性不深，且自愿赔偿被害人的经济损失也可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实根据，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2026年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二○一五年五月二十九日
书 记 员 李春光