吉林省东丰县人民法院
民事判决书
（2016）吉0421民初635号
原告：陆朦朦。
被告：杜健。
被告：董天。
原告陆朦朦与被告杜健、董天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陆朦朦、被告董天到庭参加诉讼，被告杜健经本院公告传唤未到庭。本案现审理终结。
原告陆朦朦起诉称: 2014年3月30日，二被告在原告处借款人民币4万元，二被告给原告出具了欠条一份，二被告承诺2015年3月31日还款，后经原告多次催要，被告董天偿还我借款1万元，尚欠3万元未还。后来，二被告以种种理由拒绝给付，现要求二被告立即偿还欠款3万元，并由二被告承担连带还款责任。
被告董天答辩称：我认识杜健，和他是同事关系，我不认识陆朦朦，是通过我同事认识了陆朦朦。后来杜健要向原告借钱，通过我同事要求我担保。2015年2月28日，在人大对面，一个男人开的车，我们就上车了，上车以后，杜健和司机说借钱的事，说借4万元，之后杜健和司机下车打协议，打完协议上车了，原告给了杜健4万元钱，之后，司机拿出欠条让杜健和我签字按手印，我是担保人,钱我没收到，钱给杜健了。后来过了两个月，我还了同事陈超1万元，陈超把钱给谁就不知道了。这1万元钱是我之前向杜健借的，陈超跟我说不要把钱给杜健，把钱给陈超，由他再给原告。当时借钱时，杜健说一个月还款，条上写明2015年3月31日还款，我认为担保人保证期是半年，原告在2016年3月份起诉，已超过保证期限，所以我不应承担保证责任。
被告杜健未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款人民币4万元，被告杜健在欠条上借款人处签字，被告董天在欠条上担保人处签字，欠条写明：“杜健、董天今向陆朦朦借款4万元，还款期限至2015年3月31日”。两个月后，被告董天替被告杜健偿还原告欠款1万元。此后，原告多次找被告董天索要欠款，被告董天承诺还款。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、二被告于2015年2月28日签字的欠条一张，被告董天无异议；
证据二、中国联通查询短信详单两张，被告董天无异议，称答应过还钱，但当时是被恐吓了才答应的；
证据三、2016年1月份原、被告通话记录单一份，被告董天无异议。
此外，原告申请了证人王某某出庭作证，王某某证实 2015年11月份陪陆朦朦给董天打电话，董天在正大洗浴中心等原告和证人，三人见面后陆朦朦向董天要钱，董天答应还钱，并承诺年底发1万多元钱就给陆朦朦，说剩下的慢慢还。被告董天称：“证人说的属实，但是当时我是保证人，原告等人恐吓我，我才同意还钱”。
本院认为，被告杜健向原告陆朦朦借款4万元，被告董天替杜健偿还1万元事实清楚，被告杜健应当偿还原告欠款3万元。2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款，约定还款日期为2015年3月31日，被告董天为杜健提供担保，则被告董天应从2015年3月31日开始6个月内承担保证责任。被告董天从杜健向原告借款2个月后替杜健偿还1万元，该行为应认定为董天在保证责任期间承担保证责任，则从其还款之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效期间为2年，即本案保证合同未超诉讼时效，对原告要求被告董天与被告杜健连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜健于本判决生效后立即偿还原告陆朦朦借款人民币3万元，被告董天承担连带还款责任。
案件受理费800元、财产保全费320元、公告费600元（原告垫付），由原告陆朦朦负担250元，被告杜健负担1470元，被告董天与被告杜健承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘云山
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苑莲月