吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉02民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张训荣，男，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪峰，男，住吉林省蛟河市。
再审申请人白雪因与被申请人张训荣、白雪峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪申请再审称：1.再审申请人依法实名开立的合法账户，依据法律规定，只有开户者本人是账户唯一的权利人，违反这一明确法律规定，便是任意和违法，一审法院违反这一规定，违法将实名的登记人排除权利人之外，编造出“实际权利人”或“名义权利人”之说。2.审判实践要求对存在矛盾的证人证言使用时应当慎重，必须在有其他客观证据相佐证时方可作为证据使用，二审法院违法这一原则，认定事实错误，侵犯了再审申请人的权利。
被申请人白雪峰提出意见称：同意再审申请人的意见。
申请人白雪向本院提供如下证据：1.桦甸市国家税务局管理一科证明一份，证明被证明人是有独立的税务账户并且交过税，申请人的账户不是沙场账户。2.桦郊乡派出所证明一份，证明白雪与白雪峰因欠款发生冲突，派出所进行调解。3.天平村委员会证明一份，证明白雪与白雪峰因欠款发生冲突，村委会进行调解。4.沙场发货卡18张，证明一审判决认定白雪是沙场会计人员没有事实证据。
被申请人白雪峰对白雪提供的证据及证明的问题没有异议。
本院认为：白雪名下银行卡中有130万元为张训荣按照白雪峰指示存入白雪银行账户的合伙投资款，白雪虽称系白雪峰以此款偿还所欠之债，但其与白雪峰均未能提供证据加以证明，且三人在公安机关询问时均未提到案涉款项系白雪峰偿还白雪借款。故白雪主张案涉银行账户内款项应归其所有的请求，缺乏事实依据。申请人的再审理由依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪的再审申请。
审 判 长 李洁
审 判 员 李炜
代理审判员 张蕾
二○一六年七月十四日
代理书记员 陈禹竹