吉林省龙井市人民法院
民事判决书
（2016）吉2405民初397号
原告：靳春山，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。
被告：龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会
法定代表人：金正哲，该村主任。
委托代理人：孟凡君，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省龙井市。
被告：金学龙，住吉林省龙井市。
原告靳春山与被告龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会、金学龙之间农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。靳春山和龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会（怀庆村委会）的法定代表人金正哲、金学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春山诉称：我于2010年与怀庆村委会签订水库承包合同，承包期为5年，于2015年5月7日续签，并约定了到期条件，即政府行为的维修为止，因2015年水库未维修，因此未能达到捕鱼条件，造成我所养殖的鱼类未能及时捕捞。在此情况下，2016年2月4日村委会与金学龙又签订了水库承包合同，且承包费低于我和村委会的合同款，金学龙在其合同签订后，从生效日期之前开始阻止我合法捕鱼，态度极其恶劣，并声称我养的鱼归他所有，企图强行霸占我的私有财产。我认为该水库在我承包前一直被闲置，村民无人主张承包，现我把鱼养成且无法捕捞的情况下，由其他村民承包，且不允许我继续承包，其行为严重侵害了我的合法利益，是以合法形式掩盖了非法的目的。我在承包期内无任何违规行为，且后期承包金高于金学龙，我与村委会续签并不违反法律规定，为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法确认怀庆村委会与金学龙于2016年2月4日所签订的水库承包合同无效。
怀庆村委会辩称，2015年5月3日我村讨论靳春山承包水库的事宜，因考虑到前承包者靳春山获得利益时间较短，2015年5月7日我村和靳春山签订合同，约定承包期至2015年，如果2015年水库维修改造，合同自动终止。但是2015年水库维修项目没有进行，所以合同期限在2015年年底终止。在2015年12月7日村里讨论后决定将水库承包给本村村民，并于2015年12月8日口头告知给靳春山。2015年12月19日，村委会再次讨论关于2016年及以后怀庆水库承包报名及合同条款事宜。2015年通过抓阄的方式确定金学龙为水库承包人。当时因靳春山出门，靳春山的爱人旁听了会议。2016年1月16日，经怀庆村委会调解两人协商，靳春山给金学龙2000元，把水库中原有的鱼进行捕捞，期间是2016年1月16日至2016年2月7日止。2016年3月和4月份，靳春山要求和金学龙进行协商，但金学龙予以拒绝。现靳春山未能准确理解合同到期时间，2015年5月7日续签，并约定了到期条件，即如果2015年水库没有维修，合同至2015年年底自动终止。靳春山指出，因2015年水库未维修，因此未能达到捕鱼条件，造成原告所养鱼类未能及时捕捞，但2015年年底，怀庆村委会和靳春山之间的合同终止，2015年12月8日，怀庆村委会通报靳春山从2016年1月1日开始将水库承包给本村村民。2015年年底，靳春山应当考虑捕鱼的事宜，捕鱼手段和技术应当由靳春山自行想办法解决。到期时，靳春山未能捕鱼，且把不能捕鱼的原因归结为水库未维修，是不恰当的。2015年12月25日，怀庆村委会讨论确定承包期为2016-2020年（如水库维修，承包自动终止），水库承包费为每年4000元。综上，请求驳回靳春山的诉讼请求。
金学龙辩称，2015年怀庆村委会以开会抓阄的方式选中我承包水库。2016年1月16日没有经过我的同意下，靳春山进行了捕鱼，而产生了纠纷，为此，派出所和怀庆村委会都到场，给我们双方进行了调解，双方签订了合同，约定让靳春山捕鱼到2016年2月7日为止，但靳春山在2月7日之后也没有撤网，靳春山实际捕鱼时间有69天，其中未经过我的同意进行捕鱼的日数有47天。69天的时间已经足够捕捞所养鱼类。2016年4月25日，我把一车的鱼放入水库中。靳春山没有在合同期间捕捞所养殖的鱼，是其未履行自己的权利。综上请求驳回靳春山的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，靳春山和怀庆村委会签订合同书，约定每年承包费为人民币4000元，合同期为5年，即2010年至2014年止。2015年5月7日，怀庆村委会收取5000元承包费，并在收条上注明承包期至水库维修以前为止。于2016年2月4日，怀庆村委会和金学龙签订水库承包合同书，约定承包期限是2016年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为每年4000元。2016年1月16日靳春山和金学龙签订合同，约定金学龙允许靳春山在2016年2月7日以前捕捞鱼池中的鱼；并约定其在2016年2月7日以前必须把水库里的鱼全部捞完；靳春山在2月7日以前捞完鱼后，将水库转给金学龙；靳春山给金学龙租费2000元。
认定上述事实的证据有：2010年1月1日合同书；2015年5月7日收据；2016年2月4日合同书；2016年1月16日合同书等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现靳春山主张，鱼已养成且无法捕捞的情况下，怀庆村委会又让其他人承包该鱼池，并且承包金数额更低，且不允许其继续承包的行为严重侵害其合法利益，是以合法的形式掩盖了非法的目的。但，根据庭审查明事实，靳春山和金学龙在2016年1月16日签订协议，约定靳春山应在2016年2月7日前将鱼捕捞完毕，并在2月7日以前捞完鱼后，将水库交付给金学龙。该份合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，成立有效。因此，靳春山应根据合同，在合同期内补救损失，其在合同期内未能行使合同权利，是否得到合同预期的利益，并不影响怀庆村委会和金学龙于2016年2月4日签订的合同的效力。现靳春山主张2016年2月4日怀庆村委会和金学龙签订的水库承包合同无效，其应举证证明该合同符合上述法律规定的合同无效的情形。故对靳春山的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳春山的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由靳春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二○一六年八月十五日
书记员 许靖婕