吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2014）德民初字第10814号
原告郑维军，男，汉族，1978年5月30日生，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯9组。
被告许传生，男，汉族，1973年4月7日生，农民，住德惠市菜园子镇套子里村鲍家屯。
原告郑维军与被告许传生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑维军到庭参加诉讼，被告许传生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑维军诉称，2012年3月11日，被告从原告处购买五零铲车（厦工开拓者－2）型车一辆，约定购车款为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），原告先将车辆交付给被告，被告于2012年10月30日前支付购车款，因被告一直未按约定日期还款，故原告依法起诉，要求被告给付购车款，并支付逾期利息，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告许传生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告签订买卖合同书一份，合同约定原告将五零铲车（厦工开拓者－2）型车一辆卖给被告，约定购车款为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），原告将车辆交付给被告，被告于2012年10月30日前支付购车款，到期后被告没有给付购车款100，000.00元。原、被告所签合同中第五条约定：“在购车后，未付款前，如果甲方在10月30日前不能支付上述双方约定款项时间，甲方需按每月九千元支付租赁费，乙方有权收回铲车。”庭审中原告明确表示放弃收回铲车的权利，履行买卖合同，要求被告给付购车款100，000.00元。
上述事实有原告提交的买卖合同书、欠条及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方买卖合同有效。现原告要求被告给付购车款人民币100，000.00元，其诉讼请求应予支持。被告许传生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传生于本判决生效后立即给付原告郑维军购车款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告许传生负担，返还原告郑维军案件受理费1150.00元；邮寄费72.00元，由被告许传生负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二○一四年十二月十六日
书 记 员 薛冬梅