被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘瑛。
再审申请人张文美因与被申请人刘瑛民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文美申请再审称：1、认定本案事实的主要证据借条是伪造的；2、法院以鉴定意见书中的“倾向”意见为主要定案事实证据，缺乏必要的法律依据，属于认定事实不清、错误，一审时张文美对鉴定意见书表示“没有异议”系存在重大误解，以为回答有异议就证明给刘瑛借有钱，回答没有异议就证明没有借钱；3、张文美经济情况尚可，没有向刘瑛借钱的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于借条真实性问题。张文美提出借条是刘瑛伪造的，但并没有提供伪造的证据，且该借条上的签名经鉴定，鉴定意见为：“倾向于认定是张文美所书写”，故现有证据不能否认借条的真实性。
关于鉴定问题。根据民事证据盖然性规则，鉴定意见书上倾向性意见基本可认定为“是”，张文美不能提出鉴定违反有关规定，也不能举证有需要重新鉴定的情形，故对鉴定意见的证明力现无证据可推翻。
关于张文美所提其经济状况尚可，不需要向刘瑛借钱的问题。家庭经济状况的好坏并不能作为是否需要借钱的理由。本案借贷关系清楚，金额不大，一审法院依据借条、鉴定意见书、刘瑛的借款能力及借款经过，综合认定双方存在借贷关系，并已实际支付借款并无不妥。
综上，张文美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文美的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二O一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
")