再审申请人（一审被告）：刘晓丽，女。
上列再审申请人共同委托代理人：方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州星科石化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑4-1栋2-1-2。
法定代表人：马贵荣，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
再审申请人金世强、刘晓丽、贵州星科石化发展有限公司（以下简称星科公司）因与被申请人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金世强、刘晓丽申请再审称：（一）二审判决对于熊发权与江南建筑公司及金世强之间的关系认定错误；二审判决对金世强与星科公司签订买卖合同及该合同与熊发权、江南建筑公司之间的关系认定错误；二审判决对熊发权与金世强工程款项支付情况认定错误。（二）即便担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人也应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任，二审判决仅适用《中华人民共和国担保法》第十条的规定错误。（三）二审超期审判，程序违法。金世强、刘晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
星科公司申请再审称：江南建筑公司将资料专用章交由金世强保管，我公司与江南建筑公司的担保合同关系成立，江南建筑公司应承担连带责任。即便担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人也应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任，二审判决适用法律错误。星科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案系买卖合同纠纷，熊发权与江南建筑公司及金世强之间的关系不属于本案的基本事实。二审判决查明产品购销合同的签订情况及合同履行后的对账情况，认定产品购销合同出卖人是星科公司、买受人是金世强并无不当。虽然产品购销合同中连带责任担保人处加盖有“江南建筑公司九洞天至化作公路第一标段项目部资料专用章”（以下简称资料专用章），但资料专用章并不能用于对外签订合同，二审判决认定江南建筑公司不承担连带保证责任责任并无不当。二审判决并未对熊发权与金世强工程款项支付情况进行认定，对金世强、刘晓丽主张二审判决认定工程款项支付情况错误的理由，本院不予采纳。（二）由于资料专用章对外不具有效力，江南建筑公司并不存在过错，二审判决认定该公司不承担责任不属适用法律错误。（三）二审是否超期审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，本院不予审查。（四）金世强、刘晓丽虽然提出第五项的申请再审理由，但未在再审申请书中叙明一、二审中曾向人民法院书面申请调查收集证据、人民法院未予调查收集的情形，故本院对该事由不予审查。
综上，金世强、刘晓丽、星科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金世强、刘晓丽、贵州星科石化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二0一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
")