被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某某，女。
再审申请人杨通宣因与被申请人袁某某离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通宣申请再审称：（一）杨通宣于2009年购买之贵HA3780货车系向兄弟杨通生借款购买，有其弟亲笔书写的证明证实。袁某某未提供该车系由夫妻共同购买的相关依据，所以，一、二审判决贵HA3780货车作为夫妻共同财产分割毫无依据。（二）二审法院维持一审判决，要求杨通宣补偿袁某某12万元毫无事实根据，且适用法律不当，作出错误判决。一审质证双方均认可无共同存款，亦无共同不动产，但是夫妻关系存续期间在剑河县南寨信用社贷款50万元属于夫妻共同债务，杨通宣是基于袁某某无力偿还，才愿意自行承担，并提供相关贷款手续证实贷款债务的存在，二审法院却以证据不足不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）经查，杨通宣二审中提交之证据不属于《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定的新证据，在再审申请中亦未提供其他新证据，此申请理由不成立。（二）原审中认定贵HA3780货车为夫妻共同财产，是基于2009年时双方已经同居且生育一子，同居时符合结婚的实质要件，原审法院据此认定该财产系夫妻共同财产并无不当。（三）原审法院认定744006元固定资产系杨通宣的婚前个人财产，结合本案实际及袁某某收入情况，原审酌情判决杨通宣补偿袁某某12万元，适用中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第（二）款，并无不当，杨通宣的该申请理由本院不予认可。
综上，杨通宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通宣的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二0一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
")