委托代理人：刘建林，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州黔鹰律师事务所。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路51号。
负责人：查俊杰，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：吴岚，女。
再审申请人肖莲碧因与被申请人贵州黔鹰律师事务所（以下简称黔鹰所）、吴岚委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖莲碧申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴岚律师担任“陈祝平、肖莲碧合伙纠纷案”代理人是受黔鹰所指派缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。１、二审对“吴岚作为黔鹰所指派的代理人，收取代理费，系代表所在单位履行的职务行为，其是否开具发票、上缴单位，属单位的内部管理，与双方所订合同效力无关。”的认定违反法律规定，属于适用法律错误。２、肖莲碧应向黔鹰所、吴岚律师支付2000元违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条等相关法律规定。肖莲碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。吴岚律师在代理“陈祝平、肖莲碧合伙纠纷案”时向法院提交了《贵州黔鹰律师事务所函》（贵州黔鹰所[2014]字第117号），证明其受黔鹰所指派为肖莲碧提供诉讼服务，肖莲碧的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。吴岚作为委托代理人收取代理费，系代表单位履行职务行为，是否开具发票由单位内部进行管理和规范，二审法院不予处理不违反法律规定。根据双方签订的《委托代理合同》，约定的代理费为12000元，肖莲碧已分三次支付给吴岚10000元，还有2000元没有支付，法院查明后判决其支付剩下的2000元符合合同约定。肖莲碧被拘留是因为执行中没有申报财产，和吴岚律师的代理行为没有因果关系。故对肖莲碧的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，肖莲碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖莲碧的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟长勇
")