再审申请人(一审原告、二审上诉人)霍羡崇，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨毅，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成绍华，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴国芳，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李庆国，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晓秋，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李炳魁，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩永清，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎兴华，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊宗桂，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓玲丽，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李国林，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王先会，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柯学伦，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄诚，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周树林，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈菊兰，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄晓玲，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵应书，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成容，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成超，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)向群，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)牟国华，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨鸿，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑远秀，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李静波，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈桃英，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余学梅，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李庆新，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张秀英，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)令狐伟，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕谦，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)童梓德，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖蓓蓓，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖胜男，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟湘军，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周九林，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈亚江，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐丽，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈玉健，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐文珍，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈佳果，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成克香，女。
诉讼代表人陆远明、霍羡崇、李炳魁。
再审申请人陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人因侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法立字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人申请再审称：原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及《最高人民法院法释》[2015]8号公告，其起诉应当属于法院受理范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原桐梓县源丰城市信用合作社根据“中国人民银行成都分行关于桐梓县源丰城市信用社改制更名的批复”改制为桐梓县源丰农村信用合作社，归口桐梓县农村信用合作社联合社管理。从陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人提交的证据看，其诉仍属金融改革中引发的纠纷，受金融政策调整，不属人民法院受理的范畴，原审法院对其诉求不予受理并无不当。
综上，陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆远明、霍羡崇、李炳魁等四十四人的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二○一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
")