再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐燕，女。
被申请人（一审原告 、二审被上诉人）：徐方,女。
被申请人（一审原告 、二审被上诉人）：郑禄艳，女。
法定代理人徐方，即本案被申请人徐方。
被申请人（一审原告 、二审被上诉人）：郑禄龙，男。
法定代理人徐方，即本案被申请人徐方。
第三人（一、二审第三人）：徐萍，女。
第三人（一、二审第三人）：徐婷，女。
第三人（一、二审第三人）：陈泽民，男。
法定代理人徐燕，即本案申请人徐燕。
第三人（一、二审第三人）：陈泽亮，男。
法定代理人徐燕，即本案申请人徐燕。
第三人（一、二审第三人）：王子谦，男。
法定代理人徐萍，即本案第三人徐萍。
第三人（一、二审第三人）：王楚涵，男。
法定代理人徐萍，即本案第三人徐萍。
第三人（一、二审第三人）：谢铠泽，男。
法定代理人徐婷，即本案第三人徐婷。
再审申请人胡光兰、徐燕与被申请人徐方、郑禄艳、郑禄龙、第三人徐萍、徐婷、陈泽民、陈泽亮、王子谦、王楚涵、谢铠泽承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光兰、徐燕申请再审称：（一）原判认定事实错误，1980年土地承包时，承包人只有徐燕、张长元、胡光兰，徐方等人均出生于第一轮土地承包之后，不享有承包权。（二）原判适用法律错误，承包时没有出生或者已经出生但没有上户口的成员不能获得承包地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案承包土地的征收补偿费用应当如何分配。按照增人不增地，减人不减地的原则，家庭成员应共同享有承包土地的承包权及征收补偿费用的分配权，本案中对争议的土地征拨补偿款享有权利的人员是徐方、郑禄艳、郑禄龙、胡光兰、徐燕、陈泽民、陈泽亮、徐萍、王子谦、王楚涵、徐婷。由于本案中被征拨的土地双方当事人皆未实际耕种，青苗补偿款并非以实际耕种的青苗进行补偿，应当共同分配。再审申请人胡光兰、徐燕所持原判适用法律错误，徐方郑禄艳、郑禄龙等人不应享有涉案承包土地征收补偿费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡光兰、徐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光兰、徐燕的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
")