法定代表人：张 亢，该公司经理。
委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：梁 婷，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告 、二审被上诉人）：曹伟。
再审申请人毕节市佳诚超市有限责任公司（以下简称佳诚超市）与被申请人曹伟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳诚超市申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明，曹伟的损失系涉案房屋的收缩缝存在质量问题，承担赔偿责任的应是涉案房屋的开发商和承建商。（二）原判适用法律错误，涉案房屋的管理人为毕节市新进物业管理有限公司，应为承担本案赔偿责任的主体。（三）原判程序违法，佳诚超市申请的鉴定事项，原审未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：曹伟的损失应由谁承担赔偿责任。佳诚超市经营的区域产生积水，然后渗漏至曹伟经营的服装店，导致服装及装修受损，本案审理过程中，一审法院依法委托了鉴定机构对曹伟的损失进行了鉴定，对损失金额双方均无异议，对此，本院予以确认。至于曹伟的损失应由谁承担的问题，佳诚超市明知其经营区域的楼下是曹伟经营的服装店，服装易受水浸泡而毁损是众所周知的常识，故佳诚超市在经营过程中应尽到谨慎义务，避免经营区域产生积水。而本案中，佳诚超市未尽到该谨慎义务，存在过错，且佳诚超市地面积水与曹伟经营的服装店受损存在因果关系，故佳诚超市存在侵权行为，应对曹伟的损失承担赔偿责任。佳诚超市称应由涉案房屋的开发商、承建商、物管公司承担赔偿责任的理由，因与本案不属于同一法律关系，原审未予审查并无不当，佳诚超市的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，佳诚超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市佳诚超市有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
")