被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂兰，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁先梅，。
再审申请人赵刚与被申请人黄桂兰、梁先梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称：（一）判断债务是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个基本条件，缺一不可。“用于夫妻共同生活”具体体现在夫妻双方对借款是否形成合意，是否分享借款利益，是否用于生产经营活动。原审判决在对基本事实缺乏证据证实的前提下，主观认定为夫妻共同债务，损害了赵刚的合法权益。赵刚与梁先梅系再婚家庭，虽该借款发生于夫妻关系存续期间，但是无任何证据证实该借款用于夫妻共同生活，属于梁先梅的个人借贷行为，赵刚并不知情。因此原判认定赵刚承担连带赔偿责任损害了其合法权益，应予纠正。（二）从举证责任分配看，根据“谁主张谁举证”的民事原则，黄桂兰作为债权人，除需举证证实借贷事实客观存在外，还需举证证实该债务用于夫妻共同生活。原判违法分配举证责任，将本该由黄桂兰承担的举证义务违法强加给赵刚，并因此判决赵刚承担举证不力的后果，属于适用法律错误，应予纠正。综上，赵刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：赵刚与梁先梅于2006年登记结婚，而梁先梅与黄桂兰的借贷关系发生于2012年，属婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，其他应当认定为夫妻共同债务，该条已明确举证责任在夫妻一方。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条之规定，该十九条第三款规定情形的举证责任亦在夫妻一方。原审已查明该借贷关系真实，赵刚主张其不知情，该债务不是夫妻共同债务，理应举证予以证实。原审中赵刚的抗辩理由因缺乏证据证明，二审法院据此判决其承担连带清偿责任，适用法律正确，理由充分。赵刚的申请理由本院不予认可。
综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二0一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
")