被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋瀚，。
再审申请人王永琼与被申请人郭秋瀚民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永琼申请再审称：（一）二审中郭秋瀚向法院提交了银行客户交易查询清单、证人曹某某证言，以此证明其出借两笔20000元共计40000元，但其并未充分证明此款是出借给王永琼，二审法院主观推断此款出借给王永琼，并在郭秋瀚未能提供任何证据证明如何交付其余50000元的事实下，判令王永琼偿还107600元，属于认定事实不清，证据不足。（二）根据其平时交易习惯，是先出具借条再给钱，若未出借借款，就退还借条。王永琼只收到郭秋瀚17600元的借款，当其向郭秋瀚提出要回之前出具的借条时，郭秋瀚谎称已丢失，因彼此关系好，也未深究。二审在无交付证据的事实下，判决王永琼偿还107600元，认定事实错误。综上，王永琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）郭秋瀚二审提交的证据，证明了其具备支付能力，与借条相互印证其出借钱款的事实，二审法院予以认定并无不当，王永琼未能提出反驳该借条的证据，并对该借条真实性予以认可，二审法院据此判令其支付107600元证据充分。（二）王永琼称在未收到借款情况下，相继出具借条，该理由不符常理。其主张先出具借条属于其与郭秋瀚之间交易习惯，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，应由王永琼举证证明该交易习惯，故该主张本院不予认可。
综上，王永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永琼的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二0一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
")