被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州宏立城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州神力实业总公司家用电器厂。住所地：贵州省贵阳市南明区新东路75号。
法定代表人：卢焱，该公司经理。
再审申请人柏义祥因与被申请人贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司）及贵州神力实业总公司家用电器厂（以下简称神力电器厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏义祥申请再审称：原审法院认定事实不清，据以裁判所认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“从双方提供的证据来看，柏义祥诉争原租住面积为45.61平方米房屋应无条件退还给神力电器厂”，完全不顾本案的客观事实。神力电器厂在一审法院提供的“退房协议书”是虚假的、伪造的。根据国家房改政策的规定，位于贵阳市四方河路398号附5号面积为45.61平方米房屋应由其购买，并享受拆迁安置等权益。柏义祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：柏义祥夫妇原租住的位于贵阳市四方河路398号附5号面积为45.61平方米房屋是神力电器厂的公房，柏义祥与神力电器厂还于1999年12月7日签订了退房协议，柏义祥没有证据证明该房屋产权归其所有，其以此房被拆迁主张宏立城公司和神力电器厂赔偿拆迁补偿款250000元，没有事实依据。柏义祥称退房协议书系伪造，但其不能提供证据证明。其称位于贵阳市四方河路398号附5号面积为45.61平方米房屋应由其购买，此请求与本案财产损害赔偿系不同的法律关系，不属于本案的审理范围。柏义祥所提申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，柏义祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏义祥的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二0一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
")