法定代表人：贾强，系该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨启佑。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨胜城
法定代理人：杨启佑
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨树珍
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐慧毅
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人杨启佑、杨胜城、杨树珍、徐慧毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司申请再审称：受害人何烈琼因事故被甩出车外导致死亡，属于车上人员，不属于车外的“第三者”，依据中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，何烈琼不属于交强险的赔偿对象。原审判决人寿保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，缺乏事实依据，法律适用错误。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
本院认为：（一）涉案车辆爆胎并非必然直接导致何烈琼被碾压，而是由于在靠边停车的过程中，何烈琼擅自打开车门以致其从车门处坠落，导致事故发生。故事故发生时何烈琼已经置身于被保险车辆之外，何烈琼从车上人员转为“第三人”。因此原审判决人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。人寿保险公司对于《中华人民共和国民事诉讼法》第十一项再审事由，未提供具体理由和依据，故不予支持。
综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二0一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
")