委托代理人：祖小柳。系赵满翠丈夫。代理权限：特别授权代理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祖小柳。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘银姐。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祖二成。
再审申请人赵满翠、祖小柳因与被申请人刘银姐、祖二成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵满翠、祖小柳申请再审称：2008年8月9日全天赵满翠、祖小柳都在当地村民韩建全家帮工，有韩建全本人出庭作证的证人证言证实，赵满翠、祖小柳根本没机会和刘银姐、祖二成发生肢体冲突，并未对其造成伤害，原审判决认定赵满翠、祖小柳将刘银姐、祖二成打伤缺乏证据证明。赵满翠、祖小柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：刘银姐、祖二成申请调取的威宁县威宣派出所的调查材料中，祖小柳本人的询问笔录表明其与祖二成家在2012年7月因地发生过纠纷，其妻子赵满翠和刘银姐曾互抓对方衣领；刘维华、刘广玉询问笔录证实本案中刘银姐、祖二成的伤是被赵满翠、祖小柳所打，证人朱某某、刘某某证实了该事实。同时刘银姐、祖二成提供的《威宁大明医院住院病案首页》所显示的住院时间也与上述证据描述的时间段基本一致，赵满翠、祖小柳仅凭韩建全一人证人证言辩称没有伤害过刘银姐、祖二成的理由不能成立，原审判决认定本案中刘银姐、祖二成的伤是赵满翠、祖小柳的行为所致并无不当。
综上，赵满翠、祖小柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵满翠、祖小柳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二○一五年十月二十七日
书 记 员 秦 雯
")