委托代理人杨竹林、兰天，贵州中孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓供电局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
负责人：蔡国君，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其信，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：甘文武（曾用名甘兴元），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：李正家，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：李应勋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人冯发美因与被申请人桐梓供电局、陈其信等触电人身损害赔偿纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第349号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯发美申请再审称：陈其信与桐梓供电局构成事实雇佣关系，事故线路产权属于桐梓供电局，陈其信、桐梓供电局应承担蔡洪先触电死亡的侵权责任。蔡洪先触电死亡后申请人支付了工伤赔偿，有权向有责任的第三人桐梓供电局、陈其信追偿。原判决有枉法裁判行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请对本案再审。
本院认为：桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第2924号民事判决判令冯发美支付蔡洪先死亡的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，是基于冯发美作为用人单位对职工的工伤保险法定义务。至于向侵权人主张赔偿，是受害人一方的权利，冯发美主张侵权损害赔偿没有法律上的依据。因此，冯发美申请再审称其有权向桐梓供电局、陈其信主张侵权的损害赔偿理由不能成立。冯发美申请再审称原判决有枉法裁判行为，没有提供相应证据，其理由不能成立。冯发美以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为依据申请再审，但没有提供据以申请再审的新证据，不予审查。
综上，冯发美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯发美的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
")