特别授权委托代理人杜应怀。 被告廖福权。
原告陆全惠诉被告廖福权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆全惠及其委托代理人杜应怀、被告廖福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆全惠诉称，2005年11月8日被告之妻杨敏因家庭开支向我借款16000元，杨敏宪向我出具了借条，每月向我支付利息480元，我因急需用钱多次找到被告及杨敏宪催要该款，但被告及杨敏宪都找借口进行推辞。后被告与杨敏宪于2006年8月22日办理离婚登记，杨敏宪于2006年12月22日因病去世。因杨敏宪向我借款时被告与其系夫妻关系，故该借款应为共同债务，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息54240元（从2005年11月9日计算至2015年4月9日，共计113个月），共计70420元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陆全惠在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告陆全惠身份证复印件一份，巴西派出所出具的证明复印件一份，用于证明原告主体资格，且陆权慧与陆全惠系同一人的事实；2、2005年11月8日借条一份，用于证明杨敏宪于2005年11月8日原告借款的事实，且该借款约定月利息为每月480元的事实；3、户口注销证明一份，用于证明杨敏宪于2006年12月22日死亡的事实；4、六盘水市钟山区民政局出具的证明、离婚登记审查表、离婚登记申请表、离婚协议及结婚证各一份，用于证明被告与杨敏宪2004年8月30日登记结婚，于2006年8月22日离婚，杨敏宪向原告借款时，被告与杨敏宪系夫妻关系，故杨敏宪向原告的借款应为杨敏宪与被告的夫妻共同债务，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的义务的事实；5、（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书及2012年9月13日开庭笔录一份，用于证明原告曾向法院起诉过的事实。
被告廖福权辩称，杨敏宪向原告借款我不知情，杨敏宪及原告均没有给我说过这件事，无法核实借条的真实性，该借条的借属关系不明，无法核实是借条还是收条，借条上名字为“陆权慧”与原告诉状中所列名字陆全惠名字不一致。该借条上约定的利息期限可知该借款的还款期限为2005年11月8日之后的半年，即为2006年5月7日之前，原告在2006年5月7日之后两年内并未提出债权申请，而是将近10年才提出诉请，原告诉请已过诉讼时效，原告诉状中名字与借条中名字不一致，借条中有很多矛盾之处及很多错别字，而杨敏宪本身不识字，最后其签名处根本不像其本人所签的名字，此案之前人民法院曾开庭审理过，在没有新证据情况下，人民法院不应受理该案，综上请求驳回原告方诉请。
被告廖福权在举证期限内向本院提交的证据有：1、廖福权身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，审理中双方当事人无异议的证据有：对原告提交的证据：原告陆全惠身份证复印件一份、巴西派出所出具的证明复印件一份；户口注销证明一份；六盘水市钟山区民政局出具的证明、离婚登记审查表、离婚登记申请表、离婚协议及结婚证各一份；（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书及2012年9月13日开庭笔录一份，经质证后被告无异议，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告提交的：2005年11月8日借条一份，经质证后，被告对其真实性有异议，但举证期限内被告未提交相应证据予以反驳，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应由被告承担举证不能的责任，该借条可以证明杨敏宪于2005年11月8日向原告借款的事实，故对该借条本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2005年11月8日，杨敏宪以其生病急需用钱为由向原告陆全惠借款，借款后，杨敏宪于同日向原告出具了借条，借条内容为：“今收到陆权慧（16000.-）一万陆千元现金在半年内每月支附（480.-）四百捌元利息”，借款人杨敏宪在借条上“借款人”处加盖了手印。2006年12月22日，杨敏宪因病死亡，对该借款本息杨敏宪未支付给原告，原告于2012年以廖福权为被告诉至本院，后以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，本院2012年10月11日作出（2012）黔钟民初字第1974号民事裁定书准许原告撤回起诉，撤诉后，该借款仍未偿还，故原告再次诉至本院。
被告廖福权与杨敏宪于2004年8月30日登记结婚，2006年8月2日登记离婚，该借款系双方婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为 ，杨敏宪向原告借款的事实有其向原告出具的借条为证，被告廖福权辩称，该借款其不知情、无法核实借条的真实性，但举证期限内被告未提交相应证据予以反驳，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应由被告承担举证不能的责任，故本院对杨敏宪向原告借款的事实予以认定。借款时，杨敏宪与被告廖福权系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间所欠债务，应由双方共同偿还，杨敏宪已死亡，原告放弃由杨敏宪的其他继承人承担责任，该借款应由被告廖福权承担还款责任，对原告主张的借款本金应由被告廖福权予以偿还。对原告主张的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”， 双方在借条中约定：“在半年内每月支付（480.＿）四百捌元利息”，对之后的利息未作约定，应视为双方对借款利息在半年内有相关约定，对半年之后的借款利息双方未明确约定，应视为不支付利息，对原告主张的利息应按月息2%计算，从2005年11月8日起至2006年5月8日止，利息为1920元，对原告主张超出1920元部分利息的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称借条上名字为“陆权慧”与原告诉状中所列名字陆全惠名字不一致的辩称理由，原告在举证期限内向本院提交了证据予以证明“陆全惠”“陆权慧”系同一人，故对被告的该辩称理由本院不予采信；对被告辩称原告诉请已过诉讼时效的辩称理由，原告与借款人仅对半年内支付利息有相关约定，而对半年后的利息及还款时间均没有具体约定，原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告廖福权于本判决生效后十日内支付原告陆全惠借款本金16000元及利息1920元（从2005年11月8日起至2006年5月8日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告陆全惠的其他诉讼请求。
案件受理费 1560元，由原告陆全惠负担1312元，由被告廖福权负担248元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆全惠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈露彩
")