被告彭烁。
原告张明星诉被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告彭烁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明星诉称：被告彭烁于2014年2月19日和2014年5月10日分别向原告借款25,000.00元和27,500.00元，原告将钱借给被告后，多次要求被告还钱，被告口头答应还钱但至今一分未还，现只好诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金52,500.00元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张明星提供如下证据：
身份证、营业执照、借条，用以证明原告的主体适格；原告开有寄卖行，营业上有流动资金；被告向原告借款52,500.00元，其中2014年2月19日借款25,000.00元并约定还款期限为2014年3月19日，2014年5月10日的借款27,500.00元，未约定还款期限。
被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查，其提供的2014年2月19日借款25,000.00元的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告张明星与被告彭烁设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信；对原告所举2014年5月10日借款27,500.00元的借条，在被告未按约定归还第一笔借款的情况下，原、被告之间又没有什么关系，原告再借款给被告不符合常理，且又无其他支付凭证加以佐证，故对原告提供的27,500.00元的借条，本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年2月19日，被告彭烁出具借条向原告张明星借款25,000.00元；约定还款期限为2014年3月19日。原告张明星即日履行了出借义务。因被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为：原告张明星主张的25,000.00元借款有其提供的借条支撑，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法归还原告的借款本金及逾期利息；因原、被告之间无任何关系，在被告未按约定归还第一笔借款的情况下又出借27,500.00元给被告不符合常理，且原告无支付凭证等其他证据佐证，对该笔借款本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告只诉请判决逾期利息，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2014年3月20日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭烁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张明星借款本金人民币25,000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年3月20日至本判决履行完毕期间的利息。
二、驳回原告张明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,263.00元减半收取人民币631.50元，由被告彭烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二0一四年十二月十二日
书记员 张宜静
")