被告王永华。
原告来燕诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告来燕到庭参加了诉讼，被告王永华经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告来燕诉称，原告与被告系多年的同事朋友关系，被告因急需资金周转，多次向原告借钱，原告于2011年至204期间分7次共计向被告出借借款100,000元。现还款期限已届满，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，王永华分别于2011年1月11日、2012年3月25日、2012年3月30日、2012年7月30日、2012年10月9日、2012年11月21日、2014年3月25日向来燕出具借条，载明其分别向来燕借款10,000元、10,000元、20,000元，20,000元、10,000元、20,000元、10,000元，以上借款合计100,000。其中2011年1月11日、2012年3月25日、2012年3月30日、2012年7月30日、2014年3月25日的借条上所签署的借款人为“王永华、吴正国”，2012年10月9日、2012年11月21日的借条上所签署的借款人为“王永华”。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王永华向原告借款的事实及金额，有被告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告王永华经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张王永华尚欠其借款100,000元的事实，依法予以确认。另原告出示的借条上虽有4张载明的借款人为王永华、吴正国，但据原告陈述，所有借条均是王永华个人出具，吴正国并未参与借款事宜，吴正国的签名也是王永华所代签，故其仅向王永华主张还款。本院认为，不论王永华与吴正国是何关系，他们都是两个独立的民事主体，王永华并没有权利为他人设定义务。若本案确系王永华、吴正国共同借款，王永华也可在承担还款义务后，再向共同借款人追偿。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对于原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告来燕借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告王永华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 肖 海
二○一五年三月二十三日
书 记 员 陈 卓
")