被告徐娟。
被告赵光华。
原告刘道祥诉被告徐娟、赵光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道祥到庭参加诉讼，被告徐娟、赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道祥诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告为夫妻关系，2014年4月29日原告基于对被告的信任，没有要求被告书写借条就取款3万元现金借给被告，被告称最多一个月就偿还。到了约定的还款日期，被告仍未还款，经多次催告，被告仍然拒绝还款。为保障债权得到实现，于2014年8月17日让被告书写了借条，借条载明：被告借到了原告3万元现金，并于年前归还。现，约定的还款日期届满，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款30000元人民币；2、被告返还原告利息1680元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐娟、赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘道祥于2014年4月29日在贵州农信取款30000元。2014年8月17日，被告徐娟向原告刘道祥出具了一份借条，载明“6月份给刘道祥借叁万元整（30000元）于年前归还。”
另，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实二被告的身份信息，本院依职权到公安机关查询了二被告的身份信息。被告徐娟与被告赵光华系夫妻关系。
上述事实，有庭审记录、身份证复印件、借条、取款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中原告刘道祥在庭审中提交了借条及取款凭证，虽取款时间与借条所载明的时间不符，原告对此解释为因借条是后面要求被告补的，当时并未注意被告写的借款时间。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由其承担不利后果。故结合原告提交的由徐娟书写并署名及捺印的借条，本院对原告刘道祥与被告徐娟之间的借贷关系予以确认，双方当事人均应按照借款合同约定履行自身义务，被告应当如期偿还欠款。又因被告赵光华与徐娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的，原告诉请由赵光华与徐娟共同偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息1680元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于原被告双方并未在借条上约定利息，故可参照银行同类贷款的利率计息计算被告逾期还款利息为765元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟、赵光华于本判决生效之日起五日内返还原告刘道祥借款本金30000元及利息765元；
二、驳回原告刘道祥的其余诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告徐娟、赵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 军
")