被告王新祥。
原告但廷军诉被告王新祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告但廷军到庭参加诉讼，被告王新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但廷军诉称，被告从2014年6月至2015年1月期间向原告购买材料，现尚欠原告货款56,350元，被告承诺的还款期限已过，但被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款56,350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，王新祥于2015年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有金螳螂公司徐韩立班组（承包木工、水电），由宋鑫波委托王新祥负责用于贵阳中天会展城201、101大厦工地水电木工材料款欠友城五金店但廷军材料费共计55,151元，另计车费1,200元。合计56,351元。以上欠款2015年2月月15号前还清，如到时未还就由本人一律承担。欠款人宋鑫波，王新祥代笔。”
同时查明，但廷军系贵阳市观山湖友城五金店经营者。
2014年4月21日，原告因被告拒不支付货款，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、营业执照等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案王新祥向但廷军出具的欠条载明因中天会展城201、101大厦工地水电木工购买材料欠友城五金店但廷军材料费55,151元，车费1,200元，合计56,351元。该欠条由王新祥出具，虽然欠条上由王新祥书写的欠款人系“宋鑫波”，根据但廷军的陈述，从但廷军处购买材料的人是王新祥，王新祥自称是宋鑫波的岳父，是替宋鑫波购买的材料。本院认为，不论王新祥与宋鑫波是何关系，他们都是两个独立的民事主体，王新祥并没有权利为他人设定义务，既然本案系王新祥从原告处购买材料，王新祥就应当承担支付货款的责任。若本案诉争材料确系王新祥替他人购买，王新祥也可在承担货款支付义务后，再向实际购买人追偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告王新祥经本院合法传唤拒不到庭，也未对买卖及付款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张王新祥尚欠其货款、车费56,351元的事实，依法予以确认。现原告主张被告支付货款、车费，合计56,350元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告王新祥于本判决生效之日起十日内向原告但廷军支付货款、车费合计56,350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，减半收取605元由被告王新祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二○一五年六月四日
书 记 员 陈 卓
")