委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被告陈启明，约50岁，住所地贵阳市。
被告孙光秀，约50岁。
原告唐玉刚诉被告陈启明、孙光秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法适用简易程序,于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉刚及其委托代理人但溶到庭参加了诉讼，被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告唐玉刚诉称，二被告系夫妻关系，在2014年8月23日向原告借款70,000元用于建房，双方约定借款在2014年11月30日全部还清。现还款期限已届满，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月23日陈启明、孙光秀向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐玉刚人民币70,000元。注：此款在2014年11月30日全部还清，如不还清，将用老寨的老房80平方米作抵，到时唐玉刚可全权处理此80平方米房子。”
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈启明、孙光秀向原告借款70,000元，有被告出具的借条为证。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张陈启明、孙光秀尚欠其借款70,000元的事实，依法予以确认。现还款期限已届满，故本院对于原告要求被告返还借款70,000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告陈启明、孙光秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉刚借款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元,减半收取775元，由被告陈启明、孙光秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二○一五年三月二日
书 记 员 陈 卓
")