委托代理人聂咏（特别授权代理）、樊敬（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师，一般授权代理。
被告施某乙， 1974年7月19日出生。
被告施某丙， 1986年1月5日出生。
原告汪某某诉被告施某甲、施某乙、施某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其特别授权代理人聂勇、被告施某甲及其一般授权代理人张厚军、被告施某乙、施某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与施绍奎共生育三个子女，分别是三被告。施绍奎于1996年逝世时被告施某甲、施某乙已经成家，被告施某丙尚小，三被告成家后原告与被告施某丙共同生活在老房屋内。原告抚养三被告花费大量精力导致身体严重透支，近年来总是疾病缠身，原告为医治各种疾病花费了大量金钱，加之近年来毕节城区改造拆除了原告的房屋，导致原告无房屋居住。原告每年租房居住花费租金15,000.00元，原告各种生活费用加在一起每年要花费近30,000.00元，同时原告为治疗疾病需要大量的费用，这些费用都是被告施某乙、施某丙支付，被告施某甲从未支付任何费用。原告根据《婚姻法》的规定有权要求三被告支付原告赡养费，现原告诉至法院，请求判决：1、三被告每人每月支付赡养原告的生活费1,500.00、医疗费500.00元；2、案件受理费由三被告承担。
被告施某甲当庭提交答辩状称：1、被答辩人起诉答辩人要求支付赡养费的背景是答辩人一家土地被征收，获得900,000.00元的补偿款，该补偿款被被告施某乙、施某丙与被答辩人侵吞，拒绝分给答辩人。答辩人为维护自己的合法权益，起诉到毕节市七星关区人民法院，法院判决由被答辩人、被告施某丙连带支付约人民币200,000.00元给答辩人，现被答辩人便以“追索赡养费”为由提出诉讼。2、被答辩人称“其他被告已经支付了赡养费，答辩人未尽赡养义务”不属实。被答辩人房屋被拆迁，政府支付相关过渡费用，此笔费用就是用于租房居住，被答辩人现租住的房屋不超过5,000.00元一年。根据贵州省毕节市的消费水平，被答辩人生活开支生活费每月500.00元左右，医疗费有合作医疗，即便有超出部分答辩人也同意按三份承担。被告施某乙、施某丙也从未支付上述任何费用。3、被答辩人要求每月每人支付的赡养费用过高，本案赡养费标准可参照2014年贵州省统计局公布的全省城镇居民人均消费性支出13,702.87／年计算，三被告共同承担每人每月支付380.00元的赡养费。
被告施某乙当庭答辩称：我同意支付2,000.00元赡养费，我父亲过世后，我每月寄钱回来尽到了赡养义务。
被告施某丙当庭答辩称：老人要求2,000.00元，我愿意支付。
经审理查明：原告汪某某与施绍奎共生育三个子女，分别是被告施某甲、施某乙、施某丙，施绍奎于1996年逝世。2014年5月27日原告与毕节市七星关区房屋征收管理局签订房屋征收安置补偿合同，原告因住房被拆迁现租房居住。原告以请求三被告给付赡养费为由诉至本院，请求判决三被告支付赡养费。
以上事实，有原、被告陈述，以及原、被告所举相关材料在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告汪某某现已年迈，难以自己的劳动能力自给自足，虽其因土地被征收和房屋拆迁得到安置与过渡费用，但并不影响其向三被告主张赡养费的权利。结合本地实际生活水平、物价水平与原告汪某某实际生活状况，本院酌定三被告每月每人支付原告汪某某赡养费人民币600.00元。原告汪某某未向本院提交其患病需持续治疗的相关证据，故对原告汪某某诉请三被告每人每月支付其医疗费人民币500.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施某甲、施某乙、施某丙于本判决生效之月起每人每月支付原告汪某某赡养费人民币600.00元；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由三被告各自承担人民币10.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 婷
二O一五年一月七日
书记员 孔羽佳
")