委托代理人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告燕某某。
原告陶某某诉被告燕某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人石山被告聂开顺均到庭参加诉讼，被告燕某某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某某称：我与被告燕某某于2005年认识开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2008年生育一男孩取名燕某，共同在XX乡SS村修建两个进出砖混结构平房约100平方米。同居以来，双方由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，现难以继续共同生活下去，特诉请法院判决男孩燕某由被告抚养，并判决分割同居期间共同财产两个进出平房100平方米。
原告在举证期限内向本院提供其身份证，用以证明原告自然省份信息及诉讼主体资格。被告燕某某缺席，为提供书面答辩，也未在举证期限内提供证据。本院根据原告提供的线索依职权调取了被告燕某某全户的户籍证明。这些证据经本院审查，予以采信。
被告李艳缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告陶某某与被告燕某某二人于2005年10月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年6月27日生育一男孩取名燕某。原、被告同居以来，由于性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，于2011年3月份发生争吵，各自外出打工为生，双方所生男孩燕某一直是被告及被告父母照管。为此双方难以继续共同生活，原告诉来本院请求判决子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告二人未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活违反了我国《婚姻法》第八条的规定，其行为不具有结婚的法律效力，参照《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（－）》第五条之规定，应当认定为同居关系。但是根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告双方对所生男孩燕某都有抚养教育的权利和义务。男孩燕某未满十周岁，且一直由被告及其亲属照管，故由被告抚养，有利孩子身心健康成长；原告主张分割同居期间共同财产砖混平房100平方米，但是由于被告缺席，原告又举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某与被告燕某某双方所生未成年男孩燕某，由被告燕某某自费抚养。
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二0一四年十月三十日
书记员 何清鑫
")