原告周朝敏，贵州省金沙县人。
委托代理人龙明锋，贵州省金沙县人。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告赖方绪，贵州省毕节市人。
被告李艳，贵州省毕节市人。
上列被告共同委托代理人潘军（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
原告周朝敏诉被告赖方绪、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周朝敏及委托代理人龙明峰、肖云帆，二被告的委托代理人潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖方绪、李艳是夫妻关系，与原告周朝敏曾经是同一小区楼上楼下的邻居关系。2014年8月30日，被告赖方绪、李艳在周朝敏处借款236000元，用于金沙新城区承包土建工程资金周转，双方约定月利息按6900元按月支付，并亲笔立据（借条）一张为证。事后被告以各种理由拖延时间，不予支付利息和本金，严重违背诚实守信的做人原则。故诉至法院，请求判令：1、由被告赖方绪、李艳归还向原告周朝敏借款人民币236000元；2、支付原告利息28320元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年8月30日至2015年3月1日）；3、诉讼费由被告承担。
原告举证期限内提供如下证据：
银行流水打款凭证，证明原告向被告支付了20万元贷款。
贷款合同，证明被告按3%的利息付给原告；原、被告双方约定2014年12月9日前还清，每个月原、被告都结算本利，从而产生新的借条，在重新写借条的时候就把原件归还给赖方绪本人，每次都有不同的在场人作证。
承诺书，证明被告2014年5月至8月都未付利息，按月息3%计算，共计利息3万元。
借条，证明原、被告双方之间在2014年8月30日对利息进行结算后，重新写的借条，其实质是一个结算清单，本金未归还所产生的利息是36000元。
王琳的证明材料及其身份证复印件，证明通过王琳的卡打了50,000元给被告。
被告口头辩称：原告向被告汇款是2012年12月8日，但是原告起诉的依据是2014年8月30日书写的借条，其两组证据之间没有必然的因果关系。借款合同是实践合同，原告除应提供2012年8月30日书写的借条外，还应提供2014年8月30日借款事实存在的证据。根据原、被告提供的借条，月利息是6900元，系高利息，法律规定不予保护。
被告没有证据向法庭提供。
被告对第1组证据只承认原告向被告打款150,000元的事实，对于另外50,000元的回执称姓名不是原告的，认为与本案无关联性。被告对第2组证据无异议，认为被告李艳的担保期已过，不承担保证责任。被告认为第3组证据是复印件不予质证。被告对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。被告认为第5组证据的打款人王琳出庭作证，对其证明材料不予认定，认为是另一个法律关系。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为涉案借款的本金是150,000元还是200,000元。
根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告周朝敏与被告赖方绪、李艳是邻居关系。由于被告二人做生意需要资金周转，遂向原告周朝敏贷款人民币200000元，并约定月利率3%。由于被告在2014年5月至2014年8月未付利息，故被告赖方绪、李艳重新写借条给原告周朝敏。借条内容为：“今借到周朝敏现金贰拾叁万陆仟元整（23,6万元）月利息陆仟玖佰元整（6900元）。借款人：赖方绪、李艳签名捺印。在场人龙明锋、龙敏签字捺印。”200000元人民币的借款有中国农业银行卡取款凭证，中国信合转款凭证。另外36900元系按3分月利率计算所得。被告支付原告利息至2014年8月1日。由于被告二人资金困难，本金利息均未给付原告，故原告诉至人民法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告二人返还借款本金人民币200000元的事实存在，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原、被告之间该笔借款月利率为3%，已违反法律的规定，其主张的利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六第之规定，判决如下：
一、被告赖方绪、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告周朝敏借款本金人民币200000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付从2014年8月30日起至2015年3月1日止的利息。
二、驳回原告周朝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5325元，减半收取人民币2662.50元，由被告赖方绪、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁爱戎
二Ｏ一五年六月十八日
书记员 林 琳
")