原告蔡永刚。
被告钟礼祥。
被告钟智堒。
原告蔡天权、蔡永刚诉被告钟礼祥、钟智堒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天权、蔡永刚，被告钟礼祥到庭参加诉讼，被告钟智堒经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡天权、蔡永刚诉称：2013年4月6日，二被告向原告借款20 000元，约定月息为2.5%，2015年4月6日归还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告借故不予归还。从2013年4月6日至2015年5月6日的利息为6500元，本息共计26 500元。故起诉，请求判决：1、二被告给付原告借款本息26 500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟礼祥辩称：我和钟智堒向原告借款20 000元是事实，月利息约定为2.5%，已付利息6000元，其余本息至今未付。
被告钟智堒未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告钟智堒因开修理厂缺少资金，其与父亲钟礼祥遂向原告借款20 000元，双方约定借款月息按2.5%计算，借款期限为两年，被告共支付原告利息6000元。2015年4月6日，借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂诉讼来院要求判令二被告支付借款本息共26 500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当恪守诚实信用原则，按照双方约定的期限归还借款。本案中，被告钟智堒、钟礼祥向原告蔡天权、蔡永刚借款20 000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金20 000元的请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当支付原告借款逾期利息，但原告依双方约定的月息2.5%主张逾期利息6500元过高。故逾期利息应按中国人民银行1-3年金融机构贷款基准利率5.25%计付，从2014年4月计算至2015年5月，原告应得的逾期利息为4545元【20 000元×（5.25%÷365）×395天×4】。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告钟智堒、钟礼祥在本判决生效后10日内共同给付原
告蔡天权、蔡永刚借款本金及利息24 545元；
二、驳回原告蔡天权、蔡永刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告钟智堒、钟礼祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐治军(兼)
")