被告何某，贵州省遵义县人，务农。
被告苏某某，贵州省遵义县人，务农。
原告卢某某与被告何某、苏某某相邻纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员申仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及被告苏某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：因被告何某、苏某某阻止我通行产生矛盾纠纷，经永乐镇高粱村民委员会多次调处，均未达成一致意见。现二被告仍然阻止我通行，对我生产生活造成严重影响和不便。故依法向人民法院提起诉讼，请求二被告立即停止阻碍我通行的行为并赔偿损失2000.00元。
被告苏某某辩称：因原告卢某某侵占我土地且未得到解决，所以有理由不让原告通行。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告卢某某与被告何某、苏某某两户相邻，原告卢某某一户的生产、生活，须从二被告院坝通行，该通道是历史形成的，二被告现已将该通行路硬化。二被告以原告侵占其土地未解决为由，阻止原告通行。后经永乐镇高粱村民委员会调处无果。原告于2015年1月8日诉来本院，请求二被告立即停止阻碍原告通行的行为并赔偿损失2000.00元。
庭审中，原告卢某某放弃请求被告何某、苏某某赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片，永乐镇高粱村民委员会调处纪要等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告卢某某一户生产生活，人畜通行、二轮摩托车、三轮车、人力车等通行，必须经过被告何某、苏某某院坝的通行路。尽管二被告现已将经过其院坝的通行路硬化，但并不改变该通道为历史通道的事实。二被告以与原告其它土地纠纷未解决为由阻止其通行，其理由不能成立。原告请求二被告立即停止阻碍原告通行，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃请求被告赔偿损失，本院予以准许。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、苏某某立即停止阻碍原告卢某某（户）通行（驾驶二轮摩托车、三轮车、人力车和牲蓄等有利方便生产生活的通行）。
案件受理费30.00元，由被告何某、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 申仁忠
二0一五年三月二十三日
书记员 严 中
")