委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告邱某某，贵州省遵义县人。
原告袁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王朝贵、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2003年11月经人介绍认识谈婚，2004年3月开始同居生活，同年5月25日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2005年农历1月16日生育子女邱甲；2010年农历7月1日生育子女邱乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。在外出打工期间，被告经常不顺心就对我进行毒打，双方多次协商离婚未达成协议。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告邱某某辩称：原告起诉的内容不是事实，我与原告是自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间我与原告偶尔为家庭琐事发生吵闹是事实，但我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年11月认识谈婚，2004年5月25日双方在遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。婚后生育长女邱甲，2005年1 月16日出生；次子邱乙，2010年8月10日出生。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间双方偶尔为家庭琐事发生吵打。近年来，双方为了家庭生计，均外出务工，在此期间因双方缺乏语言沟通而产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁某某与被告邱某某自由恋爱谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后至今共同生活已达十余年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中双方偶尔为一些家庭琐事发生吵闹，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。庭审中原告未提供相应证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年四月十日
书记员 黄开群
")