被告王德祥。
原告罗才良诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才良、被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才良诉称，2014年2月被告因修建房屋，在原告兴办的砖厂购买5000块板砖，经双方结算被告需支付原告货款7250元。事后，原告多次向被告索要该货款，被告以原告给其造成损失为由，拒绝支付原告货款。请求判令被告支付拖欠原告的货款7250元。
原告罗才良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证、户口簿各1份。拟证明原告的身份情况。
2、收条1份。拟证明被告收到原告5000块砖，欠原告货款7250元。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告王德祥辩称，其与原告确实存在欠款关系，但并非原告诉称的7250元。原告在给被告运送板砖时，由于车辆装载板砖数量过多，将被告邻居的房屋损坏不予赔偿，原告在其朋友帮助下逃离现场，致使受损房屋主人向被告索赔。被告为此与原告电话联系协商赔偿损失，但原告拒绝赔偿。被告无奈向公安机关报案，公安人员到现场后，与原告多次电话联系，但原告拒绝接听电话。在得知被告尚欠原告7250元货款的情况下，公安人员对此事进行了调解，由被告代原告赔偿受损房屋主人家经济损失4000元，并从欠原告的7250元货款中扣除。被告的房屋周围道路狭窄，路基薄弱，受损房屋主人曾让被告告知原告，在运送板砖时要少量运送，但原告却置之不理，以致将他人房屋损坏，该损失应由原告赔偿。请求驳回原告要求被告支付7250元货款的诉讼请求，在扣除被告支付给房屋主人的4000元后，被告同意支付原告3250元。
被告王德祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
赔款协议书1份。拟证明原告在给被告运输板砖时，将他人房屋损坏，被告赔偿了他人经济损失4000元。被告认为其不在现场，对该协议不清楚。
本院认为，该证据与本案无关联。
经审理查明，2014年1月被告因修建房屋，在原告的砖厂购买5000块板砖，单价为1.45元/块，由原告负责将板砖运送到被告处，双方经结算被告需支付原告货款7250元。在原告向被告要求支付货款时，被告认为原告在给其运送板砖时，将村民刘帮琴家房屋损坏，被告代原告赔偿刘帮琴房屋损失4000元应当从货款中扣减。双方为此发生争议，被告拒绝支付原告货款。
本院认为，被告王德祥对在原告罗才良处购买板砖5000块，欠原告货款7250元的事实无异议，可以确认被告欠原告货款7250元。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对被告辩称原告在给其运送板砖时，将村民刘帮琴家房屋损坏的经济损失应由原告承担，其代原告支付给刘帮琴的4000元应从本案所欠货款中扣减的主张，属于另一法律关系，对被告的该主张本院不予支持，被告可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德祥于本判决生效之日起十日内支付原告罗才良货款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王德祥负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴剑
二○一五年四月二十四日
书记员 杨权
")