被告刘发珍。
原告李林萍诉被告刘发珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林萍、被告刘发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林萍诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月8日，被告向原告借款50万元做煤炭销售及其他生意，并约定利息按4%利率按月支付，一年后偿还原告借款本金。在借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息也只支付了2012年4月至6月三个月的利息。经原告多次催要，被告找各种理由搪塞原告。2015年3月2日，被告同意在一个月的时间里连本带息还清原告借款，并重新写了张借条给原告。但借款到期后，被告还是以生意不好为由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息40.8万元（按银行同期贷款利率的四倍计算），合计90.8万元。
原告李林萍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份。拟证明2015年3月2日被告向原告出具借条，借到原告本金50万元及按4%月利率每月支付利息，约定2015年4月8日偿还原告借款50万元，利息64万元。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告刘发珍辩称，从2007年7月6日就开始向原告借款，利息一直支付原告的。2011年9月，被告要偿还原告借款，但原告说暂时不要，并把利息降为每月2万元，2012年7月后就没有支付原告利息了；对原告的诉讼请求无异议。
被告刘发珍未向本院提供证据。
经审理查明，被告因做煤炭销售及其他生意需资金周转，于2012年6月8日向原告借款50万元，约定按4%月利率每月支付利息，在2015年3月偿还原告借款，但被告从2012年7月后就没有支付利息。该借款到期后，双方经协商同意该借款延期到2015年4月8日偿还，被告重新向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款50万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告约定每月利息按4%利率支付，虽然被告对该约定无异议，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请的利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从2012年7月至2015年4月共计34个月的利息应为：50万元×5.35%（中国人民银行1年期贷款年利率）÷12月×34月×4倍＝30.316664万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘发珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李林萍借款人民币50万元，支付利息人民币30.316664万元，共计人民币80.316664万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元（原告已预交），由原告李林萍负担744元，被告刘发珍负担5696元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二○一五年七月十五日
书记员 唐建平
")