委托代理人夏某某，系原告堂弟。
代理权限：特别授权代理。
被告张某某。
原告伍某某诉与被告张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告之子夏某甲在给被告务工时不慎从二楼坠地负伤，经抢救无效死亡。后经打帮乡人民调解委员会调解，由被告赔偿夏某甲的家属人民币壹拾万元，被告已付三万元，余下的七万元由被告分期付清。现在被告拒绝履行打帮乡人民调解委员会调解协议，因此诉请人民法院依法作出公正判决。
原告伍某某提交的证据有：《人民调解协议书》一份，拟证明被告未履行七万元人民币。
被告张某某辩称：原、被告在打帮派出所签订的调解协议是属实的，是双方的真实意思表示，但被告现无能力履行。
经审理本院认定：2013年6月3日，被告张某某请原告之子夏某甲务工，夏某甲不慎从二楼坠落受伤，经抢救无效死亡。2013年7月23日，经打帮乡人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议。按照协议规定:被告应于2013年7月25日支付34000元，2014年7月22日前支付25000元，2015年7月22日前支付25000元，2016年7月22日前支付20000元人民币给原告，逾期未支付，将被告向李某某购买的房屋（坐落于XX乡XX村XX局对面两层共130平方米,该房屋无产权证）作抵押。协议签订后，被告已于2013年7月25日支付人民币34000元给原告，余下的70000元，被告以无力支付为由拒绝履行该调解协议。庭审中，原告拒绝法庭调解。
以上认定的事实有原告提交的《人民调解协议书》，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月23日签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，其合法部份有效，受法律保护，双方应当遵守。根据《合同法》的相关规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告诉被告继续履行《人民调解协议书》，应予支持;因张某某向李某某购买的房屋无产权证,且《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故依法不能作抵押物,该条违反法律规定本院不予支持。被告辩称其无力履行《人民调解协议书》，无正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内，由被告张某某支付人民币25000元给原告伍某某。其余款项由被告张某某分别于2015年7月22日前支付人民币25000元,于2016年7月22日前支付人民币20000元给原告伍某某。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄生权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 健
")