被告杨廷相。
原告周正发诉与被告杨廷相买卖合同纠纷一案，本院于2015年 3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡玉刚担任审判长，与人民陪审员杨景美、周方泽组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周正发到庭参加了诉讼，被告杨廷相经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周正发诉称：原告在兴义西湖路经营批发轮胎，被告在贵州省贞丰县龙场镇从事补胎和销售轮胎，2012年12月份在原告处分次购销轮胎，到2013年9月26日止，总计欠款56474.00元，并留下借条。被告已付款23174.00元，到现在为止，尚欠原告33300.00元，被告于2013年8月1日作出到2014年5月20日全部还清的还款计划，并承诺到期不还，按月3%计算利息。现被告承诺的付款期限已到，原告多次催要未果，故特向人民法院提起诉讼，诉请:1、判令被告及时偿还原告轮胎款33300元及每月3%的违约金（从2013年8月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷相未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告周正发对其诉讼主张，向本院提出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和主体适格。
2、借款合同复印件一份，拟证明被告杨廷相向原告周正发购置价值33300元的轮胎，被告写欠款合同约定还款计划和利息及违约处罚等情况。
3、被告身份证复印件一份，拟证明被告杨廷相的基本身份信息。
4、营业执照、税务登记各一份，户名均为周正发，拟证明原告从事汽车轮胎经营的合法个体商户等基本信息。
5、小屯镇集贤村村委会证明，拟证明被告杨廷相于2014年7月离家出走，至今下落不明、无法联系。
因被告杨廷相未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告周正发提交的五份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告周正发在兴义市坪东办西湖西路从事轮胎批零经营，2012年12月被告杨廷相多次到原告经营部赊购轮胎，到2013年9月26止，共欠轮胎款56474元，之后经原告周正发的多次催要，被告杨廷相支付了23174元，对尚欠的轮胎款33300元，双方约定转为债务，并约定月息为3%，后因履行期限届满，被告杨廷相未履行偿还该款，并下落不明，原告周正发遂诉至本院，要求被告杨廷相支付轮胎款33300元及每月3%的利息。
另查明：被告欠款期限为2013年8月1日到2014年5月20日。
本院认为：原告周正发与被告杨廷相均系成年人，属完全民事行为能力人，在双方达成买卖轮胎真实意思表示后，原告周正发即按双方的约定将轮胎交给被告杨廷相，被告杨廷相在得到轮胎后，依法应当按照约定承担支付相应的货款义务。但因被告杨廷相仅支付了23174元的货款，于2013年8月1日书写《借款合同》一份交予原告后便下落不明，至今无法联系，故原告周正发起诉请求被告杨廷相支付剩余货款33300元的诉讼主张，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨廷相应当支付逾期利息。但原告周正发与被告杨廷相承约定每月3%利息超过同期银行利率，不能支持。具体利息应当从2014年5月20日的次日按同期银行借款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨廷相在判决生效后十五日内偿还原告周正发货款33300元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年5月21日起算至付清为止）。
案件受理费632元，公告费370元，合计 1002 元，由被告杨廷相承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玉刚
人民陪审员 杨景美
人民陪审员 周方泽
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 罗兴伟
")