特别授权委托代理人邓凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号×××。
被告卢启国。
原告支运奎诉被告卢启国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告支运奎的委托代理人邓凯、被告卢启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支运奎诉称，被告于2014年6月18日及同年8月18日分两次共向原告借款30800元，双方约定若被告不按期还款，将每日向原告支付3‰的违约金，因之产生的诉讼费、律师费由被告承担。现借款已逾期三个多月，被告未履行还款义务 ，诉请判令被告返还原告借款本金30800元，并支付违约金8316元、律师费3500。
被告卢启国辩称，被告并不认识原告，未收到原告30800元借款，其中的7200元的借条，是被告为他人担保的债务，只是由被告出具借条而已，另外一张23600元的借条，因被告曾向案外人袁光明借过20000元借款，未按时还本付息，重新给袁光明出具的借条。
原告支运奎为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
被告卢启国质证认为并不认识原告。
2、被告分别于2014年6月18日、2014年8月18日出具的借条两份，拟证明被告向原告借款的事实，借条约定若被告不按期还款，将支付违约金，并承担原告聘请代理人的费用。
被告卢启国质证认为，借条确为自己出具，但是给案外人袁光明的，自己并不认识原告，未收到这两笔借款。
本院认为，被告认可两份借条均由其出具，且两份借条上写明的都是“今借到支运奎人民币现金……”的字样，故被告的意见，本院不予采信。原告出示的证据1、2内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，其证据效力本院予以认定。
3、《委托合同》、《收据》、《贵州省律师服务收费暂行规定》各一份，拟证明原告聘请律师支付了3500元代理费。
被告卢启国质证无异议，本院予以认定。
被告卢启国未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院确认以下事实：
2014年6月18日，被告卢启国向原告支运奎出具借条，认可从原告处借到23600元现金，借款期限为3个月。2014年8月18日，被告再次向原告出具借条，认可从原告处借到7200万元现金，约定一月归还。先后两笔借款均约定，若被告不按期还款，逾期期间被告每日向原告支付3‰的违约金；若进入诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。还款期间届满后，被告未按期还款，原告为聘请律师支付了3500元代理费。
本院认为，被告卢启国自愿向原告支运奎借款，并出具借条，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，被告卢启国应当依法履行还款义务。现被告未按期还款，根据双方的约定，被告应向原告支付违金及承担原告支付的律师代理费。但是，本院注意到，双方约定的违约金比例过高，对超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，即至原告起诉之日，被告应向原告支付1894元的违约金。另，被告虽辩称不认识原告，未收到借款，但其不能提供证据予以证明，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卢启国于本判决生效之日起15日内返还原告支运奎借款本金30800元、支付律师代理费及违约金5394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告卢启国负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一五年二月四日
书记员 尚源龄
")