被告罗贵荣。
原告杨静诉与被告罗贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员曹江洪适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年11月18日，被告因经济拮据向原告借款88000元，双方约定月利息按10%计息。后原告向被告主张还款，但被告却拖延拒付。请求判令被告偿还原告借款88000元，利息13760元，共计101760元。
被告罗贵荣辩称，其向原告借款是事实，但借款本金不是88000元，而是50000元，其余的38000元是利息。另外，双方约定的利息过高。
原告杨静为其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告2014年11月18日出具的一份借条，拟证明被告向原告借款80000元，利息按10%计算。被告质证认为，实际借款为50000元，另外30000元是利息。
2.被告2014年12月10日出具的一份欠条，拟证明被告向原告借款8000元。被告质证认为，这8000元不是借款，而是利息。
本院认为，以上证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”，但其中80000元借款的利率10%过高，本院不予以全部支持。
被告罗贵荣在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告罗贵荣于2014年11月18日向原告杨静借款80000元，双方约定利息按10%的利率计算。同年12月10日，被告再次向原告借款8000元，双方未约定利息。2015年元月，原告向被告主张偿还借款，被告予以拒绝。
本院认为，原告杨静与被告罗贵荣经协商已达成民间借贷合同（有借条为据），该借贷合同是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。被告应按照合同的约定，履行偿还借款的义务。但被告经原告催收后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告主张的2014年11月18日第一笔借款本金80000元，被告辩称借款本金只有50000元，30000元是利息。因原告当庭不予以认可，被告也不能举证证明，故被告的辩称，本院不予以采信。该笔借款双方约定的利率10%过高，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以计算。该笔借款虽未约定还款时间，但在原告催告后，被告应及时返还。因此，80000元借款的利率应按照年利率5.6%（基准利率）的2倍计算，时间为7个月，利息为5196.8元。原告主张的2014年12月10日第二笔借款8000元，被告辩称是利息，无证据予以证明。该笔借款虽未约定利息，视为不支付利息。但根据《民通意见》第123条的规定，原告催告被告还款，催告期过后，被告仍不还款，原告主张逾期利息的应予以支持。故该笔借款的利息计算方式与第一笔借款相同，时间为4个月，利息为367.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告罗贵荣于判决生效之日起十五日内偿还原告杨静借款本金88000元，利息5564.16元，共计93564.16元。
案件受理费1168元（原告已预交），由原告负担168元，被告于判决生效之日起十五日内支付给原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹江洪
二Ｏ一五年六月八日
书记员 尚源龄
")