被告张仁高。
原告刘琴诉被告张仁高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告张仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，原、被告系邻居关系，相互熟悉。2013年8月，被告张仁高找到原告说想借点钱有急用，出于邻居关系，原告没有迟疑，便借给被告张仁高25000元，没有约定利息，原告写了借条，由被告张仁高签名，约定农历2014年春节前还清。2014年春节到了，被告张仁高没有到期还款，原告多次催问，被告张仁高说一时没有钱，到银行贷款来还给原告。可被告张仁高到银行贷款，银行以其超过60周岁为由不能贷款而没有贷成，之后原告又多次催问被告张仁高，被告张仁高总是以没有钱，等段时间偿还推脱。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告张仁高偿还原告借款25000元；2、由被告张仁高支付原告2014年1月30日（农历2013年腊月三十日）至2015年8月1日期间利息7380元（2015年银行同期月息4.1%的4倍计算）；3、案件诉讼费由被告张仁高承担。
被告张仁高辩称，2013年3月左右被告在原告刘琴弟弟刘某某开设的赌场时向原告刘琴借款10000元，后来被告将对王某享有的10000元债权转让给了原告刘琴，王某已经于当年的六七月份将这10000元还给了原告刘琴。当时原告刘琴说为了原告去找其他人还钱，就叫被告打了欠条，并说不要求被告偿还，只是为了方便原告刘琴收回其他人的钱。现在原告刘琴起诉被告要求支付25000元是按借款本金10000元日利息500元计算得来的，所以被告不同意偿还25000元及利息，为此请求人民法院驳回原告刘琴的诉讼请求。
原告刘琴为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借条一份。证明被告张仁高于2013年古历8月17日在原告刘琴处借款25000元，约定当年农历腊月三十日前偿还的事实。
上列证据，经庭审质证，被告张仁高对原告刘琴提供的借条真实性无异议，但认为借款不真实，借条上的金额25000元是被告张仁高之前向原告刘琴借款10000元按日利息500元计算得来的，是受原告刘琴欺骗，被告张仁高在借条上签名并按手印的。经审查认为，被告张仁高对原告刘琴提供的借条真实性没有异议，尽管被告张仁高对其合法性及关联性有异议，但被告张仁高未能提供相反证据反驳，也未作出合理说明，对其异议不予采纳，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年9月21日（2013年古历8月17日）被告张仁高向原告刘琴借款25000元。双方约定该笔借款的还款日期为2014年1月30日（2013年农历12月30日）前。被告张仁高于借款当日向原告刘琴出具借条一张，该借条载明：“今借到刘琴现金贰万伍仟元整（￥25000元）；限于2013年古历腊月卅日前还清。借款人：张仁高， 2013年古历8月17日”。约定的借款期限届满后，被告张仁高未能向原告刘琴偿还该笔借款。原告刘琴多次向其催收未果，遂起诉至本院。
本院认为：2013年9月21日被告张仁高向原告刘琴借款25000元并写下借条，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权、债务关系明确，被告张仁高应按借条内容即时履行还款义务，庭审中被告张仁高对原告刘琴出具金额25000元借条的真实性无异议，因此对原告刘琴要求被告张仁高偿付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁高辩称其虽出具借据，但未实际收到该笔借款的抗辩理由，与常理不符，被告张仁高未能提供相反证据反驳，故对被告张仁高认为其未实际收到该笔借款的抗辩理由，本院不予采信。被告张仁高向原告刘琴借款25000元，因借款时未约定利息，应属定期无息之情形，但约定还款时间到期后被告张仁高仍没有偿还，原告刘琴有权要求被告张仁高支付逾期利息。因借条约定为2014年1月30日（农历2013年腊月三十日）前偿还借款，逾期利息应自到期后第二日即2014年1月31日起计算，且原告起诉逾期利息暂计至2015年8月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告张仁高支付自逾期之日即2014年1月31日起至2015年8月1日止年利率6%期间的利息。原告刘琴起诉由被告张仁高支付2014年1月30日至2015年8月1日期间利息7380元（2015年银行同期月息4.1%的4倍计算）不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款25000元，并支付2014年1月31日至2015年8月1日期间的逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
二、驳回原告刘琴的其它诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告张仁高承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二0一五年十月二十日
书记员 王杨波
")