被告莫菲，贵州省贵定县人。
原告段本秀诉被告莫菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段本秀到庭参加诉讼，被告莫菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段本秀诉称：被告莫菲于2012年4月2日向原告租赁贵ATS205号面包车使用至2014年4月15日，租车款一直未向原告支付，2014年4月15日被告向原告写下金额为70000元的欠条，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延和拒绝还款。依照法律规定，被告应当按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款利率6.15%的4倍计算利息给付原告。故依法起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金70000元，利息15785元共85785元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莫菲未答辩。
原告段本秀为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告租车款70000元；3汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租车是事实；4、被告的机动车驾驶证，用以证明被告的身份情况。
被告莫菲未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，被告租用原告的面包车，双方口头约定租赁期限为一年，每天租金为120元。2014年4月15日，被告将车归还原告，双方结算租金时，被告共欠原告租金80000余元，经原、被告协商，扣除被告已经给付的5600元，原告同意只收取被告70000元租金，并由被告出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到段本秀租车款人民币柒万元（70000.00）正，欠款人：莫菲，2014年4月15日”。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，被告租用原告车辆并与原告签订租赁合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的租赁合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告应当按照合同的约定及时全面履行自己的义务，原告已将车辆交付被告使用，被告应当及时足额支付原告租金。因被告拒付租金产生之债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告给付欠款的权利，故原告请求判令被告给付欠款70000元，本院予以支持。原、被告之债系因租赁合同产生的合同之债，原告主张按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计付逾期利息没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫菲在本判决生效后十日内给付原告段本秀欠款七万元；
二、驳回原告段本秀的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告莫菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 贵 平
审 判 员 罗 文 才
人民陪审员 沈 远 新
二○一五年七月七日
书 记 员 文涛（代）
")